?

Log in

Оригинал взят у chispa1707 в О сохранности костных останков
В кислой среде почв кости растворяются достаточно быстро - за 20-30 лет.
Скелеты животных, павших естественным образом, подвергаются:
- обгрызанию падальшиками;
- атаке микробов;
- солнечной радиации;
- температурным перепадам.
Когда в степи встречаешь относительно свежие костные останки, они уже довольно рыхлые.
А естественным образом их будет заносить и втягивать в грунт много десятилетий.

Предположительно, большинство сохранившихся костных останков хоронило в аномальных условиях.
Рассмотренный кометный инцидент превращает планету в катод, а все окислительные процессы идут на аноде - там, вверху.
Результат: катастрофические осадки этого периода обладают аномальными химическими свойствами.
И эти свойства способствуют сохранению костей.

Здесь уместно вспомнить историю с пулевыми пробоинами на самолетах: анализу подвергались те самолеты, что вернулись.
А для верных выводов надо было исследовать пробоины на тех, что погибли.
Археология и палеонтология имеют дело именно с этим: восстанавливают норму прошлого по сохранившейся аномалии.
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.
Оригинал взят у rodom_iz_tiflis в Гречка и Римская империя
Продолжаю заметки - все статьи цикла доступны по тегу "Римская империя".

В предыдущей заметке из этого цикла я высказал гипотезу, что франки, собственно, стали разрушителями Римской империи, впоследствии присвоив себе ее культурное и территориальное наследство, переписав историю для обоснования легитимности своей власти.

Если прямые подтверждения этому были тщательно подчищены, остались ли какие-то косвенные свидетельства, поддерживающие гипотезу? Попробую найти.
Read more...Collapse )
Смею предположить, что гречка была основной едой Римской армии, тех самых презренных сарацинов, мавров и греков, с которыми воевали свободные франки.

Стоит ли удивляться, что западная Европа, мягко говоря, недолюбливает гречку?

Сарацины, мавры - это разные названия противников франков, в основном - военные подразделения Римской империи, в ходе переписывания истории ставшие отдельными народами, разделенными как географически, так и по времени. На территориях восточной Европы, не участвовавших в грабежах франков, закрепилось "мирное" название крупы - гречневая.
Оригинал взят у radmirkilmatov в Немецкое имя восточного происхождения.
Мы, русские, традиционно выводим происхождение имени немцев от слова "немой". Типа, приходили чужие люди, язык которых был совсем непонятен, потому - были они молчаливые, а если и говорящие, то - ... все равно, непонятные...

Английское название немцев "германцы" - выводят от латинского hermano - брат. По сути, так могли называть монахов. Французское название Германии - Allemand - чем-то похоже на голландцев....
В Америке и Австралии 19-го века всю немецкую эмиграцию называли словом Dutch, которое сейчас в английском языке переводится как "голландский" (Holland)... а людей dutch-происхождения на российской службе (Беринг// Баренц) связывают с "датчанами" (Denmark). Cами немцы свой язык называют "Deutsch". Что опять-таки наводит на мысль, что большой разницы у немцев с "датчанами" и Датчами-голландцами - когда-то почти не было.

У Русских они - "немцы". При этом немцы являются "немцами" у еще одного большого европейского народа. У венгров. Хотя в венгерском языке слово "немой" - совсем другое, так что не в "немоте" было дело. Привязки к языку - часто не только подсказывают, но и уводят на неправильный путь. Надеяться на то, что смысл слова будет понятен из твоего языка - чаще самонадеянность, лень и гордыня, типа, пусть иноземцы мучаются - мы-то знаем...

Да и какие немцы - "немые"? Да и какой же это "чужой" язык для русских, если вся верхушка бюрократии, науки и культуры - в 19-м веке или была "немецами" или прекрасно владела этим языком? Немцы полтора века жили вдоль Волги, немецкий язык преподавали во всех гимназиях. Вся верхушка России и первых лет после революции прекрасно говорила по-немецки. И ее считали там - "своей". И можно во многих источниках прочесть, что Санкт-Петербург и провинция "Ингерманландия" вокруг него - были немецко-говорящими... И их "зачистили" от чуждых эементов в 1921-22 - во время полной блокады Петрограда. Это емцами был самый просвещенный народ Европы, который владел самыми "продвинутыми" для того времени технологиями, организовывал (и "крышевал") торговлю, за счет самого передового оружия - собирал самые сильные армии и одерживал самые крупные победы. "Немые"...

Интересно, что венгерский язык - появился только во второй половине 19-го века. Считается, что до того в центральной Европе говорили на латыни. Однако был еще один язык, который был практически вычищен с территории Европы. Это Османский язык. Говоря проще - арабские (еврейские) слова с похожей на турецкую грамматикой.

В "координатах" этого языка слово "нем" - означает "да"/ согласие/ поддержку. Это одно из самых распространенных слов в современном арабском - в любых диалектах. То же самое, что и русское слово "да". То есть, немцы - это и есть "датчане" - в переводе смысла слова - на другой язык.

"Да" (или "Нем") - это основное слово торгового процесса. Того социального слоя, который владел технологиями, организовывал торговые караваны, сбывал свою продукцию - в других странах.

Другое дело, что с падением "Османской" (пишется - "атаманской") империи - любые упоминания востояных языков (и имени восточных стран) были вытерты цензурой. Как в Российской Империи, так и в Турции. Так и в Евпропе, где следы востояного влияние - хорошо видны в средневековой архитектуре.

Интересно применять правила грамматики - к некоторым топонимам и исторческим именам. Вот к примеру есть в арабском языке - "возвратное" наклонение у глаголов.
Это как суффикс "-ся": делать/ делаться; говорить - говорится...

У арабов он пишется спереди слова и звучит абсолютно так же, как по-русски, но в обратном прочтении - "аст". (то есть "тся" - наоборот: справа-налево.) То есть, в слове "Астрахань" - смысловую нагрузку несет только Rahan: Ханство "Ра" (Волги). Семья Строгановых, владевшая Уралом и Поволжьем - Волжские ханы... Ra-han.

Интересно рассмотреть происхождение "монголов" - по тем же правилам арабского языка. Имя монголов оказывается родственым народом "ногаев" и ... "анг-лов"... Против лингвистики не попрешь. Хотя, не всем выводам можно верить. Но - учитывая, сколько неприятностей приходило к нам из-за Ла-Манша... реальные грабители, скорее, могли быть с Запада... у нормальных пацанов среди завоевателей принято прятать концы в воду )))
Оригинал взят у kado4nikov в Противоречия и самозашквар паблика "Атеист"
Провожу уже третий по счету крестовый поход на абсурдное сообщество аутист "Атеист", находящееся в социальной сети VK.

Первые два посвящались неумелому фотошопу и лже-цитатам.

На сей раз буду рассматривать противоречия, которые регулярно на радость умственно отсталой аудитории вбрасывает этот детский паблик. Плевать, что сообщество "Атеист" регулярно публикует дезинформацию и тупость, но мне не все равно на тот факт, что тысячи подписчиков этой помойки тупость и безграмотность называют просвещенностью; на полном серьезе эти инфантильные товарищи мнят себя интеллектуалами. Я готов продемонстрировать, что нитакиекакфсе школьники даже свой помойный паблик кое-как читают, иначе не могли бы не заметить в нем огромного количества противоречий и самозашквара, зато лайки и репосты заходят на ура.


1.



А это следующая публикация в сообществе


Read more...Collapse )
Оригинал взят у markosyan_usik в Памятник эпохи безрассудства в ХМАО. База Пуйва
Находится в восточном склоне Приполярного Урала, 90 км от села Саранпауль. Для посещения базы уже не требуется пропуск и разрешение.
Время пути на квадроцикле занимает один раз по дороге "чай попить". Поездка оказалась увлекательной, хотелось, чтобы путешествие продолжалось нескончаемо долго.
Осенние краски, кругом перезревшая ягода, заваренный вкуснейший чай из чистейшей воды с реки, проходящей через кварцевые жилы месторождения Пуйва, как будто тормозили нас.

фото Маркосян Усик.  База Пуйва --.

2.
фото Маркосян Усик.  База Пуйва 0
Интересный рассказCollapse )
Оригинал взят у violet3333 в Немного целостность колонн Исакия и природный "криотомограф"
Несколько раз попадались высказывания о том что колонны Исакиевского собора и Александрийский столп набраны из отдельных секций благодаря подобным фотографиям где видна "зебра" на колоннах:



Посмотрел на месте - да, видны но тем не менее утверждаю что они цельные прежде всего по той простой причине что в текстуре многих колонн присутствуют прожилки минералов пересекающие как снизу вверх так и сверху вниз треть и более колонныRead more...Collapse )
Оригинал взят у vas_s_al в Василий Матвеевич Иванченко и дно экономической науки
обложка001
Уж сколько раз я зарекался читать российских академических экономистов.
Чувства от прочтения похожи на чувство хронического недосыпа: в голове невыноснимо-тягуче и беспросветно-пусто.

Поначалу я возмущался насилием над читателем, пытался их бичевать.
Писал о Лившице, по чьим лекалам у нас измеряют экономическую эффективность http://vas-s-al.livejournal.com/363731.html
Ругался на пассивность Ивантера http://vas-s-al.livejournal.com/441766.html
И на непрофессионализм сотрудников Института экономики РАН в целом http://vas-s-al.livejournal.com/569718.html
Ловил за руку Мау http://vas-s-al.livejournal.com/667249.html
Писал про Кудрина и одинаковые на все времена рецепты http://vas-s-al.livejournal.com/682386.html

Это, конечно, не попытки на них повлиять, они ведь сами себя не слышат, не то что других. Это скорее эмоциональное желание громко отплеваться, когда в очередной раз попробовал на вкус говно.

Но книга Василия Матвеевича Иванченко "Планирование как исторический феномен жизнедеятельности человека и общества" показала мне, что зря я ругаюсь на этих достойных людей. Есть, есть ещё куда падать.

Основной враг отечественных экономистов - время. Неумолимые законы старения, из-за которых они в большинстве своём уже "не первой свежести", и их идеи - тоже.

Василий Матвеевич родился в 1919 (!) году.
Работал в цехе по производству артиллерийских снарядов.
Воевал. Был контужен.
Работал на военном заводе.
Получил медаль.
На сайте института экономики это всё, что о нём можно узнать. Даже его коллеги не смогли написать, что же полезного он сделал после 1945 года.
https://inecon.org/institut/veterany-vov-i-truzhenniki-tyla/ivanchenko-vasilij-matveevich.html

Но, как мы знаем, из рабочих Василий Матвеевич подался в экономисты.
За 1950-е годы он издал целую одну книжку про снижение себестоимости.
В 1966-73 годах он активно популяризовывал Косыгинскую реформу.
В 1974 году он принял участие в разработке "Методических указаний к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР" и даже получил за них благодарность от Госплана.
Я выкладывал эти методические указания здесь: http://vas-s-al.livejournal.com/645804.html
В новой книжке В.М. Иванченко, которую я имел глупость прочитать, он пишет, что несмотря на благодарность, работа эта не принесла ему удовлетворения. Получился огромный кирпич, который отпечатали огромным тиражом и который, кажется, никто потом не читал и не использовал.
Список авторов методуказаний говорит нам о том, что Иванченко с ещё ещё 11 соавторами писал раздел второй "Планирование повышения экономической эффективности общественного производства".
Собственно, с 1975 года он с завидной регулярностью пишет про "повышение эффективности", реформу уже не поминая.
В Перестройку он, конечно, отметился парой книг про совершенствование хозяйственного механизма.
Последняя из них выходит в 1990 году, после чего наступает дооолгий перерыв.
Тут бы сказочке и конец, но это экономика могла не пережить перестройки, экономисты оказались более живучими.

Начиная с 2003 года автор открывает в себе новые горизонты и начинает клепать "обобщающие" книги про реформы в ХХ веке "вообще". Выходит даже трехтомник "описание реформ в монографиях автора" (т.е. книга о том, как я писал книги про реформы на протяжении своей длинной жизни).

И, наконец, в 2009 году выходит последняя из депонированных в РГБ книг автора "Планирование как исторический феномен жизнедеятельности человека и общества". Подарок самому себе к 90-летию.

Книга издана в издательстве "Наука".
В серии "Экономическая теория и стратегия развития".
Её рецензировали двое рецензентов - докторов наук.

Но ни один из этих барьеров, призванных предотвратить публикацию бреда, не сработал. Как не сработало и моё чутье, когда я решил купить эту книгу в магазине "Академкнига".


Почему же я так ругаю дедушку-ветерана?
Потому что второй враг отечественных экономистов - моральное разложение. Представьте, что я - обладатель некоего знания, и это знание никому не нужно. Казалось бы, надо признать этот факт и обучиться чему-нибудь нужному. Программист, который будет желать писать программы на бейсике или фортране, на все возражения клиентов отвечая, что они козлы и ничего не понимают, быстро станет безработным. Но академическая экономическая наука более терпима.
Если всё, что я знаю - это как трындеть про "повышение эффективности планового механизма", а планового механизма уже 25 лет как нет, то в моей новой книге нужно...

Правильно, нужно написать, что зря его нет, потому что если бы он был, то я бы тогда вас всех учил, как повышать его эффективность!

Итак, первый тезис автора: планирование - это хорошо, потому что при плановой системе я был нужен, ничего больше я не умею, а значит если снова будет планирование, то я снова буду нужен.

Возникает вопрос: а как рассуждать о том, чего нет? Автор ведь не стал честно писать книгу мемуаров. Он типа пишет про актуальные проблемы, которых не знает.
Значит, надо писать максимально ни о чём. Автор в 70е годы довёл этот навык до совершенства. "Надо работать хорошо, а плохо - не надо". "Надо повышать эффективность". "Надо создать условия для раскрытия инициативы предприятий". В общем, надо быть хорошими людьми.
Абсолютно верные и абсолютно бесполезные, абстрактные, выхолощенные советы.

Казалось бы - книга готова. Но что делать, если ты уже настолько дряхлая развалина, что даже мутотень про "будьте хорошими" написать не можешь?

Не знаете?
А вот тут мы подходим к главной инновации, благодаря которой В.М. Иванченку удалось пробить дно!

Надо взять свои собственные тексты 50-летней давности и заменить в них будущее время на прошлое!

Вся книга представляет собой компиляцию работ автора 60-70 годов. Только если когда-то было написано "в 11 пятилетке надо сделать то-то и то-то", то в "новой" книге автора написано "в 11 пятилетке надо было сделать то-то и то-то..."

Серьезно, книга написана примерно так:
Российской экономике требуется повышение эффективности. Для этого нужна творческая активность предприятий, дополненная грамотным планированием. Однако добиться такого непросто. К примеру, опыт первых двух лет хозяйственной реформы показал, что (далее отчет на 20 страниц по результатам первых двух лет Косыгинской реформы). Таким образом, для эффективного функционирования требуется (далее рекомендации, которые были в том самом отчёте 196...махрового года).

Иногда дедушка был невнимателен, поэтому кое-где в книге все-таки можно прочитать, что нужно будет сделать в новой 13 пятилетке...

Считаю, что это качественный скачок в современной экономической литературе.
Если Кудрин просто 15 лет предлагает одно и то же http://vas-s-al.livejournal.com/682386.html , то Иванченко предлагает дословно, и рецепты не 15-летней, а 40-летней давности. А что? Один хрен ведь ни те, ни другие никто выполнять не будет.

Эта инновация позволяет радикально экономить время и силы при выпуске новых книг.

Достаточно в жизни написать одну книгу по любой теме, и потом раз в 10 лет переиздавать ее, меняя "надо сделать" на "надо было сделать". Главное не забыть в названии книги написать про "актуальные вопросы текущей экономической политики" или ещё что-нибудь в этом роде.

Честно скажу, с таким падением профессиональных стандартов я ещё не сталкивался.


С гуманитариями мне ситуация примерно ясна, там надо брать теорию какого-нибудь мёртвого француза, сначала наукообразно её пересказывать, а потом приписывать пару своих наблюдений, делать вывод - ложатся наблюдения в теорию или не ложатся, и статья готова. http://vas-s-al.livejournal.com/687804.html

Поэтому обращусь к естественникам. Дорогие молодые учёные, а у вас там такое же дно, как в экономике? Тоже 90-летние деды переиздают свои собственные старые доклады, переписывая только год выпуска? Или есть луч света в тёмном царстве?


P.s. Теперь я в некотором недоумении, что делать с книгой. С одной стороны, в ней есть подробные отчеты об исследовании предприятий, только-только перешедших на новую систему работы в рамках Косыгинской реформы, и сразу отмечаются проблемы реформы. С другой стороны, понять где начинается и кончается отчет можно только по смыслу, так как автор, конечно, старался прятать куски отчетов в массиве текста, надеясь, что никто не заметит. Промежутки между отчетами заполнены совершеннейшей водой, читать которую просто физически противно. Поэтому я, право, не знаю, оцифровывать ли этот алмаз мысли?
Оригинал взят у nastenaraduzny в Радужный - малый город России большой.
В нашей огромной и великой стране находится множество маленьких и компактных городов, которые имеют свои улицы, любимые места горожан, свою уникальную архитектуру, которая тебя вдохновляет на совершение каких-то прекрасных идей, но есть одно правило, когда ты переезжаешь на новое место, ты себя чувствуешь некомфортно и неуютно. т.к это тебе не родное, не близкое по своей энергетике местечко. Сегодня в статье Вы познакомитесь с моим родным городом - Радужным, который находится в Ханты-Мансийском АО-Югре, о котором Вы прочитайте ниже.


Read more...Collapse )