волосик

Пропаганда ФРГ на тему второй мировой

Мне всегда казалось странным и неприятным, что тема злодеяний фашистов на захваченной советской территории как-то в ФРГ вообще не рассматривается. Не знаю, насколько это рассматривалось в ГДР (думаю, что да).

При этом "всенародное вечное покаяние" вполне себе присутствует, тема Холокоста постоянно крутится в СМИ, нацистов принято осуждать, каяться и всячески посыпать голову пеплом. С этим все нормально.

Но вот читаешь какую-то немецкую книжку или смотришь фильм, и если заходит речь о нацизме, то там обязательно будут преступления против евреев, нередко упоминается оккупация Франции и других западноевропейских государств. Французы представляются как несчастные пострадавшие, французские маки - как мужественные, романтические и прямо даже серьезные борцы против нацизма. Но почти никогда в фильмах и книгах ни в каком виде не присутствуют русские или поляки (говоря о русских собирательно, я здесь имею в виду, конечно, все народы СССР, и в особенности белорусов и украинцев - просто чтобы не повторяться каждый раз).

А ведь в реальной жизни нацистской Германии именно они присутствовали очень зримо и постоянно. У нас в городе есть музей нацизма в здании бывшей тюрьмы гестапо - там половина жертв этой тюрьмы, а также казненных - это русские (военнопленные из лагерей, цвангсарбайтеры бежавшие или в чем-то провинившиеся). Ни про одного француза в музее речи как-то нет.

Но такое ощущение всегда было, что эту тему стараются вытеснить на периферию. Абсолютно все слышали о Холокосте и знают про 6 миллионов евреев. Но как правило, средний немец ничего не слышал, например о сожженных белорусских деревнях. Вообще о поведении СС и Вермахта на восточных землях как-то люди не в курсе. И им неоткуда особо об этом узнать.

А ведь именно там были совершены наибольшие и наихудшие преступления фашистов, включая и часть Холокоста, кстати. Если это исключить - то что останется? За что они вообще "каются"?

Мне всегда представлялось, что такая избирательность - следствие какой-то русофобии. Ну и конечно, доля истины в этом есть, не конкретно русофобия, а в принципе расизм, отношение к славянам несколько свысока вполне себе остались (ныне славяне - дешевая рабочая сила, пусть и добровольная, как к нам относиться?)

Но сейчас я понимаю, что причины такого замалчивания совсем другие.

1. Во-первых, поведение немцев на захваченных территориях - это совершенно нормальное поведение колонизаторов.План "Ост" - нормальный план колонизации отсталых народов. Как известно, немецкая буржуазия люто страдала без собственных колоний - даже ту малость, что была, у них отняли. Именно ради этого и пропихнули к власти Гитлера - он предлагал совершенно реалистический (казалось) план создания собственной колониальной империи, не хуже, чем у англосаксов. Все "талантливые и эффективные" европейские нации и США поднялись и стали "эффективными" в основном благодаря грабежу сначала колоний, затем неоколониальной политике (тот же самый грабеж по сути). Немецким капиталистам тоже хотелось - ничего личного, джаст бизнес. Ну вот нас и предназначили на роль индейцев (есть очень хороший ролик Егора Яковлева, где он рассказывает об истреблении индейцев как истоках нацизма).

Не повезло немцам, своих индейцев они не нашли - напоролись на народ, который находился в стадии более высокой общественно-экономической формации, чем они сами. Который их совершенно закономерно разгромил. Не просто оказал сопротивление (как все колонизируемые народы), а именно победил с помощью современнейшей военной техники; кроме того, значительная часть этого народа уже просекла фишку, что означает быть свободными, и готова была скорее умереть, чем стать рабами.

Все нации-колонизаторы объявляли побежденные народы и расы "неполноценными", "научно" обосновывали свое право их угнетать и убивать. Ничего нового в этом плане нацисты не сочинили. Придумали "унтерменшей", и это якобы как-то объясняло возможность и необходимость зверств.

Признать это - означало бы честно возложить всю вину за случившееся на немецкую крупную буржуазию. Сейчас причину нацизма принято видеть в том, что вот откуда-то появился сумасшедший фюрер, всех убедил, и народ, и промышленников, немцы крупно ошиблись и пошли за этим фюрером.
Нельзя же сказать, что Гитлер по сути был просто наемным служащим ИГ Фарбен и союза промышленников.
Нет, это не скрывается, конечно - скрыть это невозможно. Но и никак не педалируется. ЭТу информацию надо еще искать, а средний бюргер искать не станет.

2. Вторая причина еще хуже: если признать, что русские попросту вынуждены были защищать свое право на существование, и к тому же нечеловечески пострадали от немецкой оккупации, в плену, от угона в Германию цвангсарбайтеров, от организованного немцами голода - то внезапно получится, что война на восточном фронте уже и не была "противостоянием двух мусорных ветров" (выражение бывшего советского поэта Евтушенко, но оно здесь подходит), двух одинаково тоталитарных и страшных диктаторов (причем Сталин даже еще и похуже будет). А это в последнее время уже почти стало мейнстримом.

Окажется, что весь "сталинизм" и "тоталитаризм" сводился, оказывается, к тому, чтобы быстро подготовиться к нечеловечески страшной войне, и служил для защиты народа от верного уничтожения и превращения в рабов. Окажется, что Сталин защищал свой народ, а не "уничтожал" его. Как-то не очень получается, правда?

Русские не могли так уж сильно пострадать от немцев - они же от Сталина так ужасно страдали! Так что бедой больше, бедой меньше - невелика беда. Скоро так дойдет до оправдания фашистской пропаганды: Гитлер просто хотел "освободить русских от большевизма". У неонацистов так давно уже и считается.

Вот с евреями нехорошо вышло, да. И с французами. И Ковентри с Лондоном зря бомбили. За это можно покаяться.
А русские-то что - их практически все равно что освободили от ужасного Сталина, а они за это (якобы) изнасиловали всю Германию.
И стеная об "изнасилованной Германии", важно не вспоминать о сотнях тысяч или миллионах (точных цифр вроде бы и нет, но порядок примерно такой) изнасилованных советских женщин. Ну там не говоря уже о такой мелочи, как 5200 сожженных вместе с жителями деревень в одной только Белоруссии, о массовых расстрелах, о сознательно введенном голоде, о 60% замученных военнопленных... Нет-нет, ничего такого не было, только освобождение от "сталинского тоталитаризма".

Конечно, если спросить прямо, да еще историков - они отрицать не будут.
Но вот то, что средний человек об этом просто уже ничего не слышал - это прямая заслуга пропаганды.

Хочу написать об этом статью хотя бы в нашу партийную прессу, тем более, 75-летие Победы не за горами.

Источник
promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
кот в маске

Как редакция ЖЖ поддерживает воровство контента

Три недели назад, 3 марта, задал вопрос Администрации ЖЖ в своём блоге и запросом в службу поддержки:

Почему посты юзера kukmor постоянно находятся в топе (в данный момент на 47 месте рейтинга), хотя они представляют собой копипасту постов с Пикабу, в т.ч. и фотографий, без ссылок? Когда убирали функцию "перепост" в ЖЖ, это аргументировалось борьбой за копирайт. Почему борьба за копирайт не затрагивает блогера kukmor ? Ведь такие посты должны редакторами отправляться в Другое, а не висеть в топе сутками.
ссылка на пост с пруфами
ссылка на вопрос в поддержку

Причём обратите внимание, вопрос касался не столько блоггера Аксана Ниязова (что с копипастера возьмёшь), сколько работы редакции ЖЖ. Мне вот, например, жалко потраченного на скроллинг в топе ЖЖ времени, если там пост через пост помещено то же, что я неделей назад прочитал на Пикабу. К чему тогда вообще заходить в топ ЖЖ, давайте сразу на Пикабу и сидеть.

Итог:
1. На запрос в поддержку они повесили плашку "Это конфиденциальный запрос. Он не является общедоступным." - пусть как можно меньше народу знает о воровайках.
2. На запрос уже три недели нет ответа - это понятно, что тут можно ответить. Вот главная по ЖЖ nely_snork призывает ей задавать вопросы про блоги, ЖЖ, тексты и популярность. Я вопрос задал, но отвечать они не хотят.
3. Копипаста с Пикабу от Ниязова продолжает постоянно висеть в топе. Вчера было два поста, сегодня вот один.
4. В некоторых новых постах и в некоторых старых Ниязов стал делать так: "ставить текст в кавычки" и ставить тег спикабу (но не ссылку) - т.е. похоже что мой "конфиденциальный" вопрос ему кто-то слил из поддержки же (в статистике "Мои гости" у меня никакого кукмора не обозначено).
5. Мой журнал Аксанов втихушку забанил - типичная политика пойманных за руку вороваек.
6. ЖЖ-козёл врёт юзерам, ставя на копипасту Аксанова категорию "Лытбыдр". Зато ни в предыдущий, ни в этот пост козёл с категориями так и не пришёл. Значит, сделано так, чтобы эти посты, опять же, увидело людей поменьше, а ниязовские - побольше.
7. Как посты Аксанова попадают вообще в топ? Может быть, вызывают бурные дискуссии? На примере последнего поста хорошо видно, как (ссылка): накрутка заходов лайками и комментами ни о чём из пары букв. Кто-то успевает даже раньше автоматического козла! То, что фото украдено с Пикабу без авторства и ссылки, думаю, даже упоминать уже не надо. Ходят слухи, что в ЖЖ есть сообщества где одни блогеры покупают у других блогеров заходы, лайки и комменты за ЖЖ-жетоны. Возникает мнение, что редакция ЖЖ таким образом в доле? И поэтому откровенно накрученные копипастные нарушающие закон посты не убирает из топа?

Придётся написать на Пикабу. Там как раз большой опыт в деле приведения в чувство он-лайн вороваек.

Скрины-пруфы кликабельные под катом.

Collapse )
кот в маске

Думаю, что

после того, как Литл Биг набрал за 10 часов миллион просмотров (против 60-200 тысяч у других), Евровидение отменят "из-за коронавируса" максимально быстро. Лишь бы не победили русские.
ссылка
кот в маске

О научных гедактогах

Прочитал на Пикабе пост "О чём спорило издательство АСТ и антивакцинаторы с провакцинаторами и популяризаторами науки" (ссылка) об обсуждении книги amantonio, но речь не о прививках.

Глаз зацепился вот за что: "Александр Соколов, популяризатор: отсутствие научного редактора — признак непрофессионализма и издательства, и автора".

Знакомая личность! Конечно же есть страничка в Википедии!
Российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру, посвящённого проблеме происхождения человека. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году. Автор двух книг, посвящённых околонаучным мифам: «Мифы об эволюции человека» («Альпина-нон-фикшн», 2015) и «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017) (ссылка).

Как обстоят дела у Соколова с научным редактированием его собственных книг? Учитывая, что максимум его научной карьеры - окончание вуза по специальности "прикладная математика", книгам по эволюции человека профессиональный научный редактор-то точно необходим!

Книга 1. Мифы об эволюции человека / Александр Соколов. — М.: Альпина нон-фикшн, 2015. — 390 с. Научный редактор Елена Наймарк. Положительные отзывы от: Александр Марков биолог, палеонтолог, эволюционный психолог, популяризатор науки, автор книги «Эволюция человека» (премия «Просветитель», 2011), Дмитрий Жуков доктор биологических наук, автор книги «Стой, кто ведет? Биология поведения человека и других зверей» (премия «Просветитель», 2013), Иван Затевахин кандидат биологических наук, теле- и радиоведущий (ссылка).

Кто такая Елена Наймарк? В книге не указано ни её степень, ни место работы. Обратимся к Википедии (ссылка).

Елена Борисовна Наймарк (род. 10 июля 1964, Москва) — российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Доктор биологических наук, ведущий научный сотрудник Палеонтологического института им. А. А. Борисяка.

Казалось бы, кому, как не палеонтологу, выступать научным редактором книги об эволюции человека. Но есть пара нюансов:
В 1991 — диссертация кандидата биологических наук «Моделирование динамики популяций наваги и сельди Белого моря», в 2001 году докторская диссертация «Эволюционная биогеография ископаемых морских беспозвоночных: модель и примеры».
Медаль РАН по биологии. Премия X. Раусинга (1998 год) (Динамика биоразнообразия прошлого и биогеография. Агностиды кембрия. Микробно-минеральные взаимодействия в глинах и их роль в формировании фоссилий).

Позвольте, но (как же он служил в очистке) не является ли "признаком непрофессионализма и издательства, и автора" то, что книгу об эволюции человека, написанную прикладным математиком, научно редактирует специалист по косякам (хи-хи) и микробам в морских донных отложениях?

Читаем далее:

Семья
Муж — Александр Владимирович Марков,[2] биолог, палеонтолог.
Автор более 100 научных публикаций, в том числе 2 монографий. Научный редактор и переводчик десятков научно-популярных книг, автор статей на сайтах Элементы.ру и Антропогенез.ру[1].
Научно-популярные книги
Александр Марков, Елена Наймарк. Эволюция. Классические идеи в свете новых открытий. — Corpus, 2014. — 656 с. — (Династия). — 10 000 экз. — ISBN 978-5-17-083218-7.
Александр Марков, Елена Наймарк. Перспективы отбора. От зеленых пеночек и бессмысленного усложнения до голых землекопов. — Corpus, 2019. — 416 с. — (Элементы). — 7000 экз. — ISBN 978-5-17-114115-8.

Что-то кажется мне, что при обнаружении подобного семейно-кланового подряда например при изготовлении диссертаций или статей представители "вольного некоррумпированного научного сообщества" вскипели бы праведным негодованием! Интересно, жена amantonio, получается, могла бы выступить его научным редактором)))  Тем более, что она - медик))) И книга моментально стала бы резко профессиональной!

Книга 2. Учёные скрывают? / Александр Соколов. — М.: Альпина нон-фикшн, 2017. — 340 с. Книга вышла при поддержке фонда «Эволюция». Научные редакторы Светлана Боринская, д-р биол. наук, Аскольд Иванчик, д-р ист. наук, член-корреспондент РАН. Положительных отзывов спереди не обнаружено (сзади тоже) (ссылка).

Светлана Боринская - статьи в Википедии нет (пока не заработала:), но активный автор Антропогенез.РУ (ссылка), которому предоставила даже свои детсадовские фотографии - оцените уровень интимности.

Аскольд Иванчик - Заместитель председателя комиссии РАН по борьбе со лженаукой, член совета Вольного исторического общества, Публикации в газете «Троицкий вариант — Наука», беседа с М. С. Гельфандом в журнале «Афиша» - конспект статьи в Википедии (ссылка).

И во второй книге "те же яйца, только в профиль".

Напрашивается такое мнение:
Очередной борец за настоящую науку и против мифов оказался нечист на руку. Свои собственные издания он доверяет научно редактировать исключительно людям из собственного ближнего круга, зачастую не имеющим к теме книги отношения по своей научной специализации. Признаком профессионализма такой подход являться, конечно же, не может. Кроме того, обсуждаемая книга amantonio представляет собой конспект многих научных статей из профильных журналов, а не личные измышления автора без пруфов. Поэтому, фактически, у этого текста уровень научного редактирования многократно выше, чем у опусов Соколова и его эволюционно-династического междусобойчика.

UPD Нашлось прекрасное. Читаем ещё одну претензию Соколова:

Соколов и книга.png

"Пироги печёт у нас сапожник, а книги на.. медицинскую тему пишет инженер"

Господин Соколов, книги на темы эволюции человека У ВАС пишет выпускник вуза по специальности "прикладная математика", а редактирует специалист по селёдкам. НО ЭТО ЖЕ СОВСЕМ ДРУГОЕ ДЕЛО!!

Вот кто-то серьёзно думает, что с таким уровнем двуличия и вообще аргументации этим людям можно доверять свою жизнь и здоровье?
кот в маске

Задал вопрос администрации ЖЖ

Почему посты юзера kukmor постоянно находятся в топе (в данный момент на 47 месте рейтинга), хотя они представляют собой копипасту постов с Пикабу, в т.ч. и фотографий, без ссылок?

Пары из топа Пикабу только за последние несколько дней:

https://kukmor.livejournal.com/3011262.html
https://pikabu.ru/story/otvet_na_post_sukhoy_lyod_7264475

https://kukmor.livejournal.com/3009388.html
https://pikabu.ru/story/tak_vyiglyadit_optimizm_7261926

https://kukmor.livejournal.com/3009150.html
https://pikabu.ru/story/sukhoy_lyod_7261358

https://kukmor.livejournal.com/3006716.html
https://pikabu.ru/story/chto_yeto_za_shtuka__82_7256208

https://kukmor.livejournal.com/3006182.html
https://pikabu.ru/story/pomoshch_iz_mongolii_7256822

https://kukmor.livejournal.com/3005353.html
https://pikabu.ru/story/meryi_v_guanchzhou_dlya_borbyi_s_koronavirusom_7255804

Когда убирали функцию "перепост" в ЖЖ, это аргументировалось борьбой за копирайт. Почему борьба за копирайт не затрагивает блогера kukmor ? Ведь такие посты должны редакторами отправляться в Другое, а не висеть в топе сутками.
https://www.livejournal.com/support/request/?id=2110980&

Впрочем, ответ очевиден:
4595034.jpg

UPD Часть 2 Как редакция ЖЖ поддерживает воровство контента https://bioplant.livejournal.com/576451.html
кот в маске

В Валенсии 119 человек закрыли в борделе на карантин

Агенты Национальной полиции охраняют бордель «Шварцвальд» в Валенсии, в котором девочка, у которой положительный результат на коронавирус не выполнила приказы органов здравоохранения, сообщили европейские источники в полиции. Позитивный эффект на Коронавирус этой девушки заставил сегодня рано утром изолировать 86 клиентов, которые находились в здании в то время. Проститутка, которая сейчас поступила в университетскую больницу, в ту же ночь переспала с несколькими клиентами. По данным тех же СМИ, владельцы клубов, работники службы безопасности и уборки, официанты, девочки и клиенты в общей сложности 119 человек, каждый из которых находится в карантине до дальнейшего уведомления. Власти опасаются, что сегодня женщины некоторых клиентов начнут собираться перед домом, чтобы попросить объяснений. Все они были помещены в карантин в качестве меры предосторожности, хотя ни у одного из них нет признаков заражения вирусом. Однако в течение этих 14 дней им была рекомендована нормальная жизнь внутри помещений, и им было предложено сохранять спокойствие. Сотрудники национальной полиции представили 120 масок, чтобы использовать их.
котэрмитаж

Кое-что о "Двенадцати стульях"

Я уже как-то говорил, что Остап Бендер = Воланд.

Скажу ещё больше.
12 стульев - это символ 12 апостолов, среди которых дьявол (Остап Бендер) ищет "бриллианты" .
Это для советских выжженных мозгов 12 стульев это набор мебели, ничего не значащих проштампованным мозгам.

Для культуры дореволюционной России - именно для этих людей и писались "12 стульев" это достаточно очевидная аллюзия на апокалиптические 12 престолов Откровения.
Писание помнили и знали многие. По крайней мере способные читать.

И диавол находит "бриллианты" в последнем.
В Иуде Искариоте.

Эти же бриллианты ищет Церковь - поп Фёдор.
Но ничего не находит, потому что его (Её) обманули.

Что за "Бриллианты" ищет диавол?
Collapse )

источник