1. (из ЖЖ Крылова): Артем Рондарев сообщает:. .что отличает дурака от нормального человека?
Изобилие вопросов – на то и поговорка есть.
Это мнение Критика о своих защитниках они полностью оправдали! Мне задано около 20 вопросов.
2. (там же, о Критике): Всемирная история - это попытка дураков скрыть, что они дураки, а тех, кто это все же обнаружил - радостно назвать мудаками.
100%
3. (Там же про статью Критика): Вся эта статья - заурядное хамство. Учтите, вникая в подобный круг идей, читатель невольно приобщается к хамству. Перед тем, как взять в руки подобную статью, подумайте, не проникнет ли в Вас самого хамство после такого знакомства с очередным фразером.
Вот и я говорю. И первично обсуждаемой статье почти 500 человек поставили минусы
4. Тут один признался, что у Критика - организация (которая даже высказывает официальные точки зрения). Что это за организация? Её признаки подходят вот под это. Могу и примеры дать.
Главное правило сектантов.
Почему я назвал его главным? Потому что, как правило, после произнесения этой фразы дискуссия прекращается. Сектант либо самоустраняется, либо банит неугодного. Эта фраза звучит примерно так - "ты ничего не понимаешь" "неуч иди учись".
Попробуем разобраться, почему же сектанты (в том числе и православные) используют эти фразы. Ведь не секрет, что любая дискуссия для того и создается чтобы выражать свою точку зрения и разъяснять ее оппоненту. Рассчитывать на то что общаться с тобой будут только и исключительно согласные люди - это глупо.
Так откуда же появился такой "последний" аргумент и что за ним стоит. У меня всегда после этой фразы возникала мысль - зачем заводить тему и потом называть несогласных неучами, банить их или уходить от ответа на неудобные вопросы. Неужели, если ты прав, так трудно разъяснить свою точку зрения? На этот вопрос я и постараюсь ответить
Хотелось бы оговорится, что тему православного сектантства я подробно рассмотрел уже ранее вот тут, чтобы не повторятся.
Подобное поведение, на мой взгляд, являются результатом особенностей мышления сектантов -
1. Отсутствие критического мышления или уровень критичности снижен
2. Тоннельное мышление.
и т. д.
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4634936.html
Таким образом на основе материалов, предоставленных самими исследуемыми, их сущность выявлена с высокой степенью достоверности.
Интересно, что целей и методов я не только не скрывал, но, наоборот, писал много раз (см например, текст Латыниной где она прямо пишеьт, что ложь можно победить только ложью, а не правдой). Но зашоренными мозгами увидеть их, конечно, трудно.
В итоге, народ слился, придумав себе благовидный предлог. Сейчас я ответил больше чем 60 последних комментариев - но в ответ тишина. Дискуссию считаю оконченной. Желающие могут начать новую по новому поводу.
Journal information