March 7th, 2016

акомис

Загадка Сталина

Оригинал взят у gistory в Загадка Сталина
Любопытный сервис Ngram Viewer на Google Books позволяет посмотреть частоту употребления тех или иных слов и выражений.
Любопытно, как менялась частота упоминаний по Сталину Пик 1992 года едва не дотянул до 1942 года и превысил 1947 год. Все графики даны в с 1900 по 2008 годы. К сожалению сервис не учитывает текущую ситуацию. Конечно, к этим данным надо подходить критично тк выборка Google Books не совсем точно отражает реальность.


По катом еще несколько любопытных графиков
Collapse )
promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
акомис

Десталинизация Кунгурова

Оригинал взят у pioneer_lj в Десталинизация Кунгурова

В этих ваших интернетах последнее время было много шума из-за некого Кунгурова Алексея Анатольевича, тюменского блогера многотысячника. Его на днях ФСБ задержало (в тот же день отпустили под подписку о невыезде) по обвинению в призывах к осуществлению террористической деятельности с использованием СМИ. Ну, обвинения голимая чушь, конечно. В блогах об этом деле изрядно пошумели. И мне показалось, что к раскрутке Кунгурова были привлечены боты. Поэтому казусом заинтересовался.

Мне ссылки на писания Кунгурова попадались и прежде. Не интересно. Многословно пишет на высоком эмоциональном накале… чепуху. По идеологической ориентации – за сталинизм без большевизма. То есть за концлагерь под красным знаменем, но без коммунистов. Очень увлекательно.

Практически не знающее исключений эмпирическое правило: сталинист это либо (обиженный) дурачок (по ссылке типичный случай), либо провокатор на подхвате у Органов. Тов. Кунгуров второй случай, циничный демагог. Уровень демагогии примитивный.

Collapse )
акомис

Об аманатах

Оригинал взят у chispa1707 в Об аманатах
Аманат (уст.) — заложник; историческое название заложников на Северном Кавказе во время Кавказской войны

Институт заложническва высокородных детей в средневековой Европе был развит не хуже, чем на Кавказе. Читал.
Равные статусом даже обменивались детьми. Это была гарантия взаимной верности договору.
Франциск I в обеспечение мадридского договора оставил испанцам своего сына.
Уверен, что Чокан Валиханов функционально именно аманат. Как и все уехавшие "учиться" в Питер местные князья.

Более того, склонен думать, что боярские дети, посланные Годуновым в Европу учиться, - тоже аманаты.
И посланные Петром I - аманаты.
И сам царь Пётр был аманатом.
Если аманату переходила корона, его возвращали на родину. Именно это и произошло с Петром.

И даже в 20 веке выехавшие учиться в Париж дети африканских царьков самими царьками расценивались как аманаты.
А может, и дети российских чиновников 21 века выполняют де-факто совершенно ту же функцию.
акомис

Почему физики становятся шизиками?

Оригинал взят у shel_gilbo в Почему физики становятся шизиками?
Уважаемый Евгений Витальевич! прокомментируйте пожалуйста эту статью http://shurchkov.livejournal.com/192498.html В 2013г. Земля начала жить в другом измерении.
Давид



Можно, конечно, просто констатировать факт сумасшествия автора и той дамы, что дала ему повод к материалу, но важно понять, в чём причины неадекватности, время от времени охватывающей физиков.

Американский социолог науки Томас Кун в своей книге «Структура научных революций» описал развитие науки как процесс смены парадигм. Каждая научная парадигма поддерживается тремя поколениями: отцы-создатели парадигмы, их наследники - мэтры и, наконец - эпигоны. Мэтры доводят парадигму до совершенства, выжимая из неё весь творческий потенциал. Эпигоны неспособны ни развивать парадигму, ни выйти за её пределы, что приводит к застою науки. На этом фоне все сильные научные умы формируют новую парадигму в конфронтации с эпигонами старой.

Базовая парадигма физики, созданная трудами поколения Резерфода-Эйнштейна-Пуанкаре-Бора-Дирака-деБрольи-Шрёдингера, уже к 60м годам прошлого века исчерпала свой творческий потенциал. С 80-х годов разрыв между научными данными и структурой парадигмы стал невыносим, и третье поколение физиков, взращённых на отрицании эфира и вере, что взаимодействие передаётся святым духом, начало потихоньку впадать в шизофрению. Действительно, для объяснения научных данных к этому времени пришлось сочинить без нужды дикое количество виртуальных сущностей – принципиально нерегистрируемые кварки, глюоны и особенно виртуальные частицы, которые появляются ниоткуда и исчезают в никуда, чтобы обмануть бедного физика-шизика, имитируя частицы эфира там, где их не должно быть согласно его религиозным убеждениям.

Очевидно, рассогласование данных о реальности с неадекватной уже парадигмой физики (состоящей в свою очередь из двух неадекватных и несовместимых – квантовой и релятивистской) и желание физиков-шизиков сохранить свои религиозные убеждения привело к тому, что интерпретации реальности в рамках этого разрыва преодолели границу шизоидных фантазий и ушли на уровень абсолютной шизофрении, в принципе отрицающей реальность.

Конспирологи в этом процессе неадеквата теоретической физики, разумеется, усмотрели заговор сказочных персонажей, которые дурят голову всем физикам и мешают развитию науки. В реальности же происходит просто процесс смены парадигм: парадигма столетней давности перешла в мемориальную стадию и с трудом удерживается эпигонами при помощи административных рычагов, а все сколь-нибудь серьёзные учёные работают уже вне её пределов, опираясь на данные, а не на фантазии.