February 1st, 2017

promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
акомис

Aкадемики

Оригинал взят у alexander_pavl в Aкадемики
Наверно, справедливо расхожее мнение, что с возрастом разум человеческий тупеет.
Вот взять, например, меня. Когда я был студентом в возрасте чуть за двадцать, я понимал практически все лекции, которые мне читали в Педагогическом институте (теперь он возрос до Университета) имени удавленника Сергея Есенина. А нынче? Задумал я развлечься лекциями самых-самых учёных профессоров из Российской Академии наук, благо их за-ради поучения просвещающихся показали по российскому же ТВ. Не скрою, пестовал я и заднюю мысль обнаружить контрдоводы против давно уж затаённого мнения, что, дескать, новгородские грамотки на коре дерева, именуемого «берёза», накарябанные, а также и достославное Слово о Полку Игореве суть плоды заговора советских археологов (хоть и смешно это звучит – ну какие могут быть заговоры у советских археологов? кристального сердца люди).Collapse )
акомис

Можно ли было физически сделать все фотографии лунной эпопеи США?

Оригинал взят у bigphils в Джек Уайт, «Скелет в скафандре НАСА»
Перевод статьи
"Скелет в скафандре НАСА" опубликованной на вебсайте
www.aulis.com.




Джек Уайт, «Скелет в скафандре НАСА»



В том и забава, чтобы землекопа

Взорвать его же миной; плохо будет,

Коль я не вроюсь глубже их аршином,

Чтоб их пустить к луне; ...

Уильям Шекспир. Гамлет, акт III, сцена 4.

(Перевод М.Лозинский)







Я в большом восхищении от многих достижений НАСА. Я восхищаюсь мужеством, самоотверженностью и жертвами, принесёнными астронавтами, погибшими при достижении ими новых рубежей, провозглашённых президентом Джоном Кеннеди в 1960 году, когда он пообещал к концу десятилетия отправить человека на Луну. Я опечален гибелью учёных на "Колумбии" и "Челленджере", которые доверили НАСА свои жизни. В 1986 по телевизору в моём офисе я в прямом эфире видел взрыв "Челленджера". И я с ужасом наблюдал, как в 2003 году в то погожее февральское утро космический челнок "Колумбия" в дымном шлейфе развалился на части над моим техасским домом. Я опечален гибелью в 1967 на пусковом столе во Флориде астронавтов Аполлона-1 Гаса Гриссома, Эда Уайта и Роджера Чаффи, которые, возможно, знали слишком много для того, чтобы быть в безопасности.



Я поражаюсь достижениям космического телескопа "Хаббл", который показывает нам фотографии мира мечты из бесконечности дальнего космоса. И снимки с Марса тоже помогают нам понять нашу Вселенную.



Но тысячи честных служащих НАСА будут шокированы и опечалены известием о тёмных секретах сорокалетней давности — полётах Аполлона на Луну. Исследование документов НАСА обнаруживает ужасный скелет, гниющий в их собственных досье — грандиозный обман. Очень немногие сотрудники НАСА знали об этом мошенничестве, и по сей день оно по-прежнему скрывается неким тайным хранителем ключей "национальной безопасности". Скорее всего, это был СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЙ политический и военный проект.



Этот скелет в шкафу НАСА задокументирован самим космическим агентством. А имеющиеся факты бесспорны. Как мог бы сказать Шекспир, агентство "взорвано своей же миной", — то есть, взорвано ими самими.



А что это за грязный секрет?



Существуют серьёзные сомнения в том, что миссии Аполлона на Луну были чем-то большим, чем самый невероятный обман всех времён. Действительно ли астронавты летали на Луну? Я не знаю. Но собственные данные НАСА показывают, что все фотографии подвигов Аполлона должно быть являются подделками. Скорее всего, они были изготовлены в секретной фотостудии на Земле в рамках совершенно секретного военного проекта. И если все "лунные фотографии" всех "миссий на Луну" были фальшивками, то встаёт вопрос "почему?"



Настоящие миссии должны были привезти настоящие фотографии.


Collapse )
акомис

Вот это поворот! Российская оппозиция и Карамзин

Поскольку паства российской белоленточной оппозиции и (в)попу-ляризаторов науки чуть более, чем полностью пересекается, объединяемая отнесением себя к _небыдлу_ (ссылка), будет интересно посмотреть на их реакцию.

Когда "оппозиционер" "Борис" "Акунин" выпустил свою "Историю российского государства", ЖЖ, не говоря уже о ФБ, заполонили комментарии в роде "Буду учить своих детей истории не по учебникам тоталитарного государства, а по акунинской Истории".

Прошло некоторое время...

28 января 2017 г. в центре северной столицы состоялся научно-просветительский форум «Учёные против мифов-3». Выступления, звучавшие на форуме, касались популярных лженаучных мифов и заблуждений в области истории, антропологии, археологии, лингвистики и медицины.
Историк Клим Жуков разобрал и разнёс в пух и прах книгу писателя Бориса Акунина «История российского государства» как не имеющую никакой научной ценности, изобилующую ошибками и на каждой странице вводящую читателей в заблуждение. Резолюция известного историка: полезней прочитать самого Карамзина, чем забивать себе голову низкокачественной подделкой под историческую литературу (ссылка). Впрочем, Клим не первый (ссылка).

Кстати, воспользуемся советом истинного научного историка Клима Жукова и почитаем издания Карамзина:
Читая "Вестник Европы", или надо знать, куда смотреть:
http://bioplant.livejournal.com/235945.html

Ой! Ничего не понимаю, за что же ругают Фоменко, который пишет то же самое, что и карамзинский журнал, правда этих "заимствований" Фоменко нашёл побольше и обосновал в них систему.
акомис

По каким учебникам учил историю А.С. Пушкин?

Оригинал взят у apxiv в По каким учебникам учил историю А.С. Пушкин?

Такой вопрос вполне естественно возникает когда читаешь что "Пушкин назвал Карамзина Колумбом, открывшим для своих читателей Древнюю Русь подобно тому, как знаменитый путешественник открыл европейцам Америку. (цит. по  Ю.М. Лотман, "Карамзин" - СПб, Искусство 1997, с. 56.).

Или такие оценки: "Российское общество до XIX века почти не представляло себе, «откуда есть пошла Русская земля». Николай Карамзин, официальный историограф императорского двора, был первым, кто ответил на этот вопрос. Он открыл русскую историю для широкой публики, а летописи и сказания превратил в модное светское чтение. ("А.Н. Сахаров "Николай Карамзин. Колумб истории российской") via

В чём дело? Почему никто ничего не знал о Древней Руси до публикации первых томов "Истории государства российского" Н. Карамзина? Ведь речь идет не о том, что он подробнее осветил какие-то вопросы, а ВПЕРВЫЕ ознакомил читателей с историей Древней Руси.

Collapse )