February 14th, 2017

акомис

Великая ложь нашего времени: Петропавловская крепость 2

Оригинал взят у historian_1984 в Великая ложь нашего времени: Петропавловская крепость

Часть вторая: внутри крепостных стен

В прошлой статье мы с Вами выяснили, как выглядели стены Петербургской крепости около 1720 г. Здесь мы попытаемся разобраться, что за этими стенами находилось. Повторим ещё раз: это совсем не то, что можно видеть в Петропавловской крепости на сегодняшний день. Убедитесь в этом, взглянув на план расположения зданий 1707 г. с современной легендой.

Хотя план относится к более раннему, нежели рассматриваемый, периоду, местоположение зданий по большей части соответствует концу 1710-х- началу 1720-х годов. Только лютеранская церковь Св. Анны была перенесена из крепости в 1710 г [1]. А вот крепостной канал, на сегодняшний день засыпанный, безусловно существовал. По нему в крепость доставлялись грузы, он же имел дренажные функции.

Рассмотрим последовательно здания, указанные на плане.

Церковь и собор Св. апостолов Петра и Павла

Collapse )

promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
акомис

Великая ложь нашего времени: Петропавловская крепость 3

Оригинал взят у historian_1984 в Великая ложь нашего времени: Петропавловская крепость

Часть третья: как сбежать из крепости

В предыдущих статьях мы подробно рассмотрели облик Петропавловской крепости на период около 1720 г. Аптека, плац-майорский дом, собор, стройка… Мы также выяснили, как выглядели люди, которых в основном можно было увидеть в крепости: мастеровые- строители.

Тюрьма Петропавловской крепости

Всё это кажется несколько скучным. Где же страшные застенки, казематы, где мучали заключённых, где пытали и казнили политических узников? Здесь приходится несколько разочаровать читателя. Каземат- это просто помещение внутри крепостных стен. В основном казематы были заняты казармами и складами («магазейнами»). Во-вторых, на территории крепости официально никогда никого не казнили (до советского времени). В-третьих, с пытками всё тоже было однообразно. В подавляющем большинстве случаев с целью получить признание человека подвешивали на дыбе - не более того. Наконец, в-четвёртых, политические узники соседствовали на территории крепости с обычными уголовниками. В основном и те, и другие были подследственными – надолго в тюрьме не задерживались: или на эшафот, или в Сибирь или на строительные работы.

На наш современный взгляд тюрьма Петропавловской крепости выглядела довольно специфическим образом. Она одновременно располагалась в 7-8 местах по всей территории крепости, в основном - в казематах, подчас - в отдельно стоящих избах.

Большая часть узилищ были одиночками. Окна закрывали решётками, а также деревянными щитами. Поскольку естественное освещение в камере практически отсутствовало, внутри постоянно горели свечи. Отапливались камеры печками, на них же готовили еду для колодников. Охранники располагались в ближней от двери части помещения. Постоянно в камере наряду с заключённым находился часовой, причём по уставу он должен был стоять. Свободные в этот день караульные отправлялись на рынок, а потом стряпали в печке еду для себя, часового и заключённого. Разговоры между охраной и заключённым формально не были запрещены. Заключённых, не представлявших серьёзной политической опасности, проводили в кандалах и цепях в поисках милостыни по дорогам города. Так они зарабатывали на пропитание.1]

Политические узники появились в крепости в феврале 1718 г. Это были сын Петра I царевич Алексей, бояре А.В. Кикин, А.Ф. Лопухин, В.В. Долгорукий, сестра царя Мария Алексеевна и др. арестованные по "царевичеву делу". Они находились в казематах Трубецкого бастиона, где также велись допросы. 26 июня 1718 г., через день после вынесения судом смертного приговора, Алексей "преставился" в каземате.

Портрет Алексея Петровича. Худ. И.Г. Таннауэр. 1710-е гг.

Collapse )

дохломышь

Чем отличается учёный от лже-учёного: антигомиопатов поймали на...

Оригинал взят у eugenegp в чем отличается ученый от лже-ученого
Что делает ученый, изучающий нечто? Он исследует факты - т.е. информацию, полученную из прямого опыта (direct experience). Для этого ученый проводит эксперименты, описывает их результаты и публикует их.
Например, исследует влияние т.н. сверхмалых доз на биологические объекты. In vitro (в пробирке), чтобы исключить влияние плацебо.

Для того, чтобы понять, какие факты имеет смысл исследовать, важно знать о результатах других.
Поэтому второй тип исследования, который проводят ученые - взять все сходные эксперименты, проанализировать результат научными методами (чаще всего статистическими) и опубликовать этот анализ. Это занятие производное от первого, но вполне почтенное, нужное и важное. Такова, например, работа The in vitro evidence for an effect of high homeopathic potencies - a systematic review of the literature - "Доказательства эффекта высоких гомеопатических потенций - систематический обзор публикаций". Авторы этого обзора проанализировали статьи про 67 разных экспериментов, и вышло у них, что в 75% из них эффект подтверждается. 33% процента экспериментов являлись повторными, и в 73% повторных экспериментов положительный результат повторился. По подсчетам авторов, из 27 экспериментов с базофилами негативный результат только один.

Вывод авторов: "Даже эксперименты с высокими методологическими стандартами могут демонстрировать эффект высоких потенций. Ни один из положительных результатов не является достаточно стабильным, чтобы воспроизводиться всеми исследователями. Доказательную силу будущих экспериментов усилило бы всеобщее использование потенцирования в контрольной группе, рандомизации и ослепления" (*)

Что делает лже-ученый? Он не проводит эксперименты. Он не изучает эксперименты научным способом. Он публикует меморандум со своей позицией, а в обоснование приводит уже имеющиеся исследования, но с творческим подходом. И вот оказывается, что написано в цитированной выше работе (кто ж проверит?):

"Авторы обзора утверждают, что 75% исследований высоких гомеопатических разведений in vitro демонстрируют положительные результаты, но при этом отмечают, что все положительные результаты не могли быть воспроизведены. Также авторы отмечают отсутствие адекватного контроля, рандомизации и ослепления."

Следите за руками. Еще раз: ученые пишут, что "В большинстве повторных исследований эффекты подтверждаются. Но даже там, где два десятка исследований подтвердили результат, - хоть один отрицательный, но есть." А лже-ученый пишет: "Ни один положительный результат - не подтвердился."
Ученые пишут: "даже высокого качества исследования подтверждают результат. Всегда делайте по лучшим образцам, вслепую и с рандомизацией, пусть это и in vitro - будет больше веры." Лже-ученый: плохие были эксперименты, "отсутствовали адекватный контроль, рандомизация и слепые условия" (*)


lzhekom2



* Поскольку влияние плацебо in vitro исключено, эксперименты in vitro никто не рандомизирует и не ослепляет. Но с тех пор, как исследователей гомеопатии стали обвинять, что они сами себя обманывают и в лабораторных условиях, новые исследования стали проводить с рандомизацией и ослеплением и in vitro.


UPDATE: Что делает лже-ученый, когда его поймали за руку? Он тайком и задним числом меняет информацию в своем опубликованном меморандуме. Но только в той части, где его "творчество" уже публично доказано.

lzhekom3
готокотик

Гирлянда для бедных (в)популяризаторов науки

Оригинал взят у lexa в Гирлянда для бедных
В январе издание Colta.ru предложило мне написать статью по поводу смерти Марвина Мински. Ну я и написал - про мифы искусственного интеллекта и невербальное обучение детей. А через некоторое время подумал, что хорошо бы написать продолжение - про мифы рационального мышления и вербальные болезни взросликов. И предложил "Кольте".

Но на этот раз они не встретили меня с распростёртыми объятьями. Ибо я теперь у них по другую сторону баррикады. Статью о Марвине Мински они ещё как-то пропустили; видимо, потому, что искусственный интеллект и дети - это для хипстеров такие далёкие абстракции, о которых можно рассуждать безболезненно. Но в продолжении я собирался зацепить более близкую материю - модных научных журналистов. Тут и возникла баррикада, где я числюсь "мракобесом со скрепами".

Что ж, вы хочете скрепов - их есть у меня. И чтоб два раза не вставать, я сразу расчехлю многозарядный стэплер с вертикальным взлётом, сразу всем сёстрам по скрепке. Это не статья для журнала, а лишь неформальный набросок того, о чём можно было бы написать статью, если б "Кольта" не забоялась повеселиться. Ну, так даже лучше. Расскажу всё здесь, по-простому.

Collapse )
акомис

Инфографика - это не дизайн

Оригинал взят у lexa в Инфографика - это не дизайн
"Дизайнер Константин Варик реабилитировал русский дизайн в дисциплине инфографики", пишет Тёма Лебедев - и даёт ссылку на сайт "Популярность имён в Москве". К сожалению, никакой реабилитации я там не вижу. Наоборот, очень хорошо видно,  насколько разные профессии тут упомянуты.

Инфографика - это когда вы берёте кучу мусора и поворачиваете её так, что становится видна затерявшаяся там жемчужина (интересная закономерность).

И дизайн - это когда вы берёте кучу мусора и раскрашиваете её так, что получается красивенькая куча мусора.



Что мы видим на этой картинке товарища Варика? Что в большой кастрюле варятся спагетти. Концы спагетти иногда поднимаются, а иногда опускаются. Двигая мышкой, мы можем выделить одну спагеттину. И даже узнать её имя. Вот собственно и всё. А нет, есть ещё Крутой Дизайнерский Ход: внизу есть странные подписи типа "Николай 2" или "Горбачёв & ко". Можно подумать, что это имена поваров, которые варят спагетти. На самом деле, это имена людей, которые не имеют отношения к данной статистике. Зачем они нужны, непонятно. Да и вообще непонятно, что нового показывает такая "инфографика". Все эти данные можно увидеть в таблице: берёшь своё имя и читаешь строчку цифр напротив него. Ну и видишь, в какой год - больше, а в какой - меньше. Тот же эффект безо всякого рисования.

А вот пример, как правильно делать визуализацию данных: Six Decades of the Most Popular Names for Girls, State-by-State. Изначальный дата-сет у них гораздо проще: они взяли  таблицу самых популярных имён новорождённых девочек в разных американских штатах за последнее 60 лет. Но когда эти данные наложили на карту...



...то получили ролик, напоминающий распространение эпидемий. Вот начало, 1960 год: на карте среди множества Мэри (лидер почти во всех штатах) появляется одна скромная Лиза. Через год это имя лидирует уже в 15 штатах. А через четыре года - абсолютно во всех. Но в 1967-м в одном из штатов побеждает Мишель - и дальнейшая картина опять напоминает победное движение вируса. Затем через три года всех побеждает Дженнифер. И так далее. Можно задуматься, почему с именами такая "эпидемическая" фигня происходит. Можно сделать интересные выводы об устройстве общества и его медиа-управлении.

И никакой свалки спагетти. Никаких Горбачёвых и Николаев-2. Всё просто, наглядно и по делу. А дизайнеры - зло. Посади дерево, построй дом, вырасти сына и уволь нахрен дизайнера.
дохломышь

О происхождении слова "мышьяк"

Оригинал взят у eugenegp в мышьяк и старые кружева
Арсеникум или "градусник vs термометр".

С этимологией русского слова мышьяк навертели какие-то турусы на колесах. На латыни и в западных языках мышьяк называется Arsenic[um]. Народная этимология придумала заимствование "мужьяк" как кальку с греческого arsenikos (мужественный). При том, что arsenic произошел, видимо, нет от этого слова, а от сирского (арамейского) (al) zarniqa, из средне-персидского zarnik ("цвета золота"), от старо-иранского *zarna- "золотой".

[zarnik превращается в arznik путем метатетии, перестановки звуков или слогов в слове; наиболее часто метатетия случается при заимствовании из другого языка или у детей. Например, испанское слово palabra получилось из латинского parabola, а русские слова футляр - из немецкого Futteral, мольберт - из немецкого же Malbrett.]



*zarna (см. русское заря) - золотой, потому что минерал, сульфид мышьяка (III), имеет яркий лимонно-желтый цвет. Этот минерал широко использовался для производства золотого красительного пигмента. Полученный пигмент шел на краски, для окрашивания воска для печатей. Для производства ядов, впрочем, тоже задействовали. Названия элемента и минерала-пигмента разошлись, видимо, у римлян, которые стали называть сульфид мышьяка (III) словом орпимент (auripigment, золотой пигмент). См. Плиния.

Но всё это никак не приближает нас к русскому (украинскому, белорусскому и сербохорватскому) слову мышьяк, которое никак нельзя вывести из арсеникума или орпимента. Фасмер и др. словари "предположительно" увязывают слово с "мышьяд", что звучит по крайней мере правдоподобно. Однако в качестве источника предполагается заимствование в ходе бытовых контактов из тюркских языков - на том основании, что в азербайджанском турецком и узбекском мышьяк называется маргумуш ("убить мышь"). Другие привходящие - словом мышеяд в русском языке обозначались продукты, попорченные мышами (есть у Даля).

При этом все согласны, что в письменных источниках мышьяк впервые встречается у Ломоносова в 1763 г. - но почему-то оговариваются, что "очевидно (?), устно слово использовалось раньше."

Между тем Ломоносов учился (и женился) в Германии. К тому же аптекарями в России в XVIII в. были сплошь немцы. Открываем немецкие аптекарские справочники этого периода:



Среди синонимов аптекарского белого мышьяка такие названия как "крысиная смерть", "мышиная смерть". "крысиный/мышиный порошок." Ломоносов просто перевел одно из этих слов - например, mäusepulver, "мышиный порошок" на русский - вероятно, по модели "кругляк", "светляк", и проч.

Так что к калькам, введенным в оборот Ломоносовым - зажигательное стекло, земная ось, крепкая водка, негашеная известь, надо бы добавить и мышьяк

UPDATE: А вот и не так! Мышьяк (оксиды мышьяка, отрава) упомянут в указе Анны Иоанновны 1733 г., и в Ведомостях 1738 г. Так что хотя немецко-аптечная версия остается, ввел слово не Ломоносов.