February 18th, 2017

акомис

Золотое начало Руси 2.

Оригинал взят у yar46 в Золотое начало Руси 2.
О «мутном» окончании в слове Москва.
Начало

Отдельные историки профессионалы, как и в свое время Иордан со своими любимыми готами, поддались слабости, что породило несколько лингвистических недоразумений.
Взглянем на германские карты.
Гидронимы озер и рек отмечены на картах «мокрыми» метками «flu» (флу). Эти метки в топографии являются сокращением латинского слова fluxus со смыслом: текучий, совр. – поток, река. Гидронимы часто совпадают с названиями поселений, поэтому возникла необходимость различать одинаковые названия рек и поселений. В науке до 18 века существовало понятие текущей жидкости теплорода, магнетизма, электричества, что отразилось и в топографии. А окончания самих топонимов? Вот тут очень интересно.
Предлагаю обратиться к фрагменту карты 1613 года. По сообщению ros_lagen оригинал карты находится в одной из библиотек Стокгольма. В 2008 году её уже выкладывал в ЖЖ доктор славистики Александр Пересветов-Мурат. А после её публикации уже в журнале ros_lagen эта карта у меня настольная.
Итак, открываем карту по приведенной ссылке и переносим взор к нашей столице Москве (в правом нижнем углу).
Там мы видим Moskow, о каком поминает и наш источник - список Ипатьевской летописи 17 века о событии 12 века: «прииде брате ко мне в Москов». Вот фрагмент. В обоих источниках у Москов характерное русское окончание  « -ов». Возникает вопрос. На каком же тогда основании нам предлагают перевод окончания –ва, какого в первоисточниках нет и помина?
Вот вам и перевод с финноугорского «мутная глина». Древние финны и угры даже представить себе не могли, что их Словом будут мутить их же родную историю.
Пойдем дальше. 1613 год наша белокаменная зовется МоскОВ, а то что находится вокруг столицы - страна Москов_ия (см. карту).
Откуда же после начала 17 века появляется Москва в какой начинают искать неких древних супругов Моса и Кву?
Царевна
Источник рисунка.

Collapse )
Продолжение следует
В Список по теме «О Москве»
promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
акомис

Родина Обдоритов. Город и Велес

Оригинал взят у yar46 в Родина Обдоритов. Город и Велес
Начало Часть 2 Часть 3 Часть 4 Часть 5 Часть 6 Часть 7

Непризнание события фактом не доказывает отсутствие самого факта. Факт это то, что существует, независимо от его признания или не признания.
Существовали ли славяне обдориты.
Верить можно во что угодно, но истина в первоисточниках. Только что это первоисточник? Сколько известно утверждений о старине, позднее признанных ошибочными. Не толи в Википедии? В Интернет-сообществе даже появились спецы, демонстрирующие значительные познания Википедии. Электронный справочник, безусловно, полезен, но. Следует иметь в виду, что многие содержащиеся в нем описания оканчиваются словами, - данная страница не завершена и требует дальнейшей разработки. Факты по теме сообщены, но не увязаны в единую систему. В таком случае любителю следует обратиться к источникам, имеющим целостный и завершенный характер изложения.
Мы привыкли, что наука это научные центры в столицах и европах, где пребывают непререкаемые авторитеты. Однако «широка страна моя родная» и в ней много умных людей с широким мышлением. Эти люди изучают историю не только под фонарем знаний, но и в глубинке, где для стандартных взглядов сумерки. Заглянем в доермаковскую Сибирь.
Встречаются утверждения, что современная наука не знает славян обдоритов.
Когда в 2004 г. на речке Полуй нашли мумии европеоидов (в медных листах), их тихо увезли в Москву. «Никаких чебурашек нет, неизвестный науке зверь, не знают куды его посадить». Такое годится разве что для мультфильма.
Нам помогут результаты этнографических исследованиях Западной Сибири профессора кафедры археологии и истории краеведения университета в Томске Г.И. Пелих (ныне покойной). У Галины Ивановны много последователей, есть и противники.
Collapse )
Продолжение следует.
акомис

Осторожно, выдуманная история!

Оригинал взят у ss69100 в Осторожно, выдуманная история!

Осторожно, выдуманная историяОсторожно, история...

Часть 1. Гипотеза и научная теория

Автор – Сергей Васильев


Вместо предисловия

«Гипотеза и научная теория. В общем случае, теория – удостоверенная логикой модель в виде понятий, допущений, утверждений и выводов.

Но при этом мы можем иметь дело и с не проверенной моделью, то есть гипотезой.

Гипотеза уже непротиворечива, но ещё не подтверждена опытом. Она является зачатком будущей научной теории и либо будет подтверждена и станет таковой, либо опровергнута и отброшена.

Для подтверждения гипотезы и её трансформации в научную теорию она должна удовлетворять некоторым требованиям:

– удостоверяться логикой и быть внутренне непротиворечивой,

– объяснять подавляющее большинство фактов в области, для которой она разработана,

– позволять проверку повторяющимся экспериментом или множественными наблюдениями…»

(Ваулин Д.Е. «Научный метод и принципы научного знания. Их отличие от псевдонаучного мифотворчества»)

Collapse )
акомис

"То, что придумано одним человечеством, может быть понято и другим".

Оригинал взят у radmirkilmatov в "То, что придумано одним человечеством, может быть понято и другим".
Слова принадлежат выдающемуся советскому лингвисту, Юрию Валентиновичу Кнорозову, расшифровавшего иероглифическую письменность древнего языка майя. Но разговор пойдет не о заморских ребусах, а о европейских.

Или уместней сказать, о российских задачках на тему Истории. Местные (не столичные) историки Урала, Сибири и Поволжья находят многочисленные документы, где написано про богатство семей Строгановых, Шуваловых, Шаховских, Демидовых... и в этих местных документах про "Романовых" - почти не вспоминают...


К примеру, вот карта, где Строгановым приписана вся Пермская губерния. Формально не вся... но почти все торговые пути, кроме глухих лесов...

И вот получается, что в исторических документах упоминаются семьи, которым принадлежат заводы и земли, соразмерные с крупной европейской страной... и там практически нет упоминания Романовых.

Но в официальной истории со традиций времен Соловьева и Ключевского всегда упоминается, что эти семьи служили "романовым" причем неприлично низко: конюхами, кузнецами, денщиками... и получили богатство (иногда побольше, чем у "романовых") исключительно с царского плеча, царской милостью...
Collapse )

Collapse )