February 12th, 2018

promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
бан

Астрологи поймали за фальсификацию секретаря Комиссии по борьбе с ними:

http://www.astrol.ru/page289

Один фрагмент:

Позиция В. Сурдина, как ученого

Сурдин (2007, стр. 21) пишет, что он сделал попытку классифицировать взгляды своих коллег на астрологию. Он выделяет семь различных позиций: академическую, консервативную, демократическую, футуристическую, отстраненную, реалистическую и рыцарскую. Сам он относит себя к представителям «рыцарской» позиции, формулируя ее таким образом: «Ученый не имеет права молчать, если знает истину. Он обязан сообщить ее обществу, которое для этого его кормит. А уж как истина будет воспринята обществом – это не наше дело. Вероятно, разными людьми она будет воспринята по-разному. Но, по крайней мере, те, кто доверяет науке, увидят, что она готова себя защищать от шарлатанов, маскирующих свой промысел под истинную науку» (Сурдин, 2007, стр. 22). «Доверие и уважение к науке добыто нелегким трудом многих поколений до нас. Мы не имеем права их транжирить и спокойно смотреть, как разного рода бизнес и пустословие рядятся «под науку». Свою позицию мы отстаиваем, но никому ее не навязываем», – продолжает В. Сурдин.

Выше мы упомянули, что Сурдин включил в книгу «Астрономия и наука» весь фрагмент, касающийся Галилея, практически без изменений, таким, каким он был опубликован в его статье «Почему астрология – лженаука». Но все же небольшое изменение есть, вот абзац, который он добавил: «Как мы видим, в вопросе об астрологии Галилей и Кеплер не разделяли взгляды друг друга: если Галилей отвергал ее в принципе, в любой форме (курсив мой, К.Д.), то Кеплер надеялся найти в ней рациональное зерно, которое поможет ему понять причину мировой гармонии». (Сурдин, 2007, стр. 54).

Приведенный фрагмент свидетельствует о том, что автор относится к той категории ученых, которые не только цензурируют исторический материал в угоду своим концепциям, но и идут на прямую фальсификацию фактов, пользуясь, говоря его же словами «доверием и уважением к науке, [которое] было добыто нелегким трудом многих поколений до нас». Напомним, что В. Сурдин является ответственным секретарем специальной комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных данных.