chispa1707 в Суета вокруг чумыМОЙ КОММЕНТАРИЙ: основных новости две:
1. Чумная палочка 1347 года не оставила потомков - обрывки ее генома "редко совпадают" с аналогичными участками современной чумы. Ну, а чего они хотели? Черная смерть никогда и не была чумой. Это как типа вытащили фрагменты скелета питерского бомжа, выдали его за останки Чингисхана, но сокрушаются, что маловато кусочков, указывающих на его монголоидность. Есть, но как-то маловато...
2. Журнал eLife. Некто Йоханнес Краузе (Johannes Krause) из Института истории человека в Йене установил сходство фрагментов ДНК чумы 1347 года с аналогичными фрагментами марсельской чумы 1722 года. Теперь они собрались в кружок и дружно хлопают ладонями по бедрам и охают от ужаса - палочка не переживала мутаций на протяжении 400 лет, хотя обязана. Обвинить историков в примитивном подлоге никто, понятное дело, не решается.
1. Чумная палочка 1347 года не оставила потомков - обрывки ее генома "редко совпадают" с аналогичными участками современной чумы. Ну, а чего они хотели? Черная смерть никогда и не была чумой. Это как типа вытащили фрагменты скелета питерского бомжа, выдали его за останки Чингисхана, но сокрушаются, что маловато кусочков, указывающих на его монголоидность. Есть, но как-то маловато...
2. Журнал eLife. Некто Йоханнес Краузе (Johannes Krause) из Института истории человека в Йене установил сходство фрагментов ДНК чумы 1347 года с аналогичными фрагментами марсельской чумы 1722 года. Теперь они собрались в кружок и дружно хлопают ладонями по бедрам и охают от ужаса - палочка не переживала мутаций на протяжении 400 лет, хотя обязана. Обвинить историков в примитивном подлоге никто, понятное дело, не решается.
Journal information