биоплант / bioplant / biopont (bioplant) wrote,
биоплант / bioplant / biopont
bioplant

Оригинальный взгляд на проблему политических архивов:

Оригинал взят у donatello1975 в Архивы, документы и копии

Архивы
Ни для кого уже не секрет, что в каждой стране, есть государственные архивы, к которым мало кто имеет доступ. Зачем они нужны? Ясен пень, чтобы хранить исторические документы. Историки ковыряются в них, чтобы потом выдавать свои перлы в массы. Но весь фокус в том, что они ковыряются в открытых архивах. А зачем вообще нужны закрытые архивы, ведь история должна быть общественным достоянием и изучаться в школах, чтобы дети знали биографию своей страны? Ясен пень, чтобы народ, да и школьники, не знали о неких моментах биографии страны.
Новопришедший политик мог бы просто уничтожить документы, которые компрометируют исторического деятеля, на которого он делает ставку, делов – то. Но нет, никто ничего не уничтожает, а лишь закрывают архивы. Значит эти архивы чего – то скрывают. Чего? А может то, что там НИЧЕГО НЕТ. Что документы там только создаются, а открывают те архивы, в которых данная работа завершена?

Отсутствие документов
А почему документов об эпохе, например того же Ивана Грозного или Великой смуты мало? Думаете потому, что большую часть из них уничтожили какие – то враги? Нет, их мало потому, что их изначально мало создали. Никто не планировал и не думал писать биографию царя и описывать полностью его и смуты эпоху. Просто создали конкретные документы, для подтверждения какой – нибудь параллели или чего –нибудь ещё. Что типа и при нём так уже было. Эти фальшивки и являются якобы чудом уцелевшими от неких нехороших правителей, документами. И так происходило ВО ВСЕХ СТРАНАХ.
И это ОДНА И ЕДИНСТВЕННАЯ причина, отсутствия документов. Со временем, они стали между собой разниться, ведь копаться в них, как – то перепроверять и создавать из них хоть какую логическую линию никто и не собирался.

Копии
А как получаются копии документов? Очень просто. Самая поздняя, из дошедших до наших дней копия, является на самом деле ПЕРВОЙ. Дата, в которую её, якобы впервые, обнаружили, означает дату, которой впервые датировалось то событие, что описано в этом документе. Затем, данное событие, по каким – то очень важным причинам, переносилось в ещё более далекое прошлое. Вот так и получилось, что данный=ПЕРВЫЙ документ, оказался всего лишь копией с какого – то типа утерянного документа. Чем дальше отодвигается описанное там событие, тем более поздней копией, является ПЕРВЫЙ, но ещё вовсе не факт, что правдивый, документ.
Для более убедительного доказательства, приведу вам «Декларацию независимости США». Всем, кто хотя бы смотрел фильм «Сокровище нации» ясно, что то, что выдают за данный документ, является копией 1820 года.
Некоторые из вас, для защиты убеждений, конечно могут думать, что нашёлся ушлый историк, который как – то случайно догадался через 44 года сделать копию, полагая, что с оригиналом, может что – то случится. Остальные поймут, что мой вывод более правдивый, а скорее даже, единственно возможный.
Tags: История
Subscribe

  • Греческий язык

  • (no subject)

    Найди кота Гагарина (кликабельно): Фото Юрия Гагарина с воинами на КПП через 12 минут после приземления. Фото: Мария Бородина, ИА…

  • О курганах

promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment