shkrobius в СоцветияВ парке возле пруда с осени остались высохшие высокие травы с твердыми, ломкими стеблями, вроде пижмы.
От центрального стебля отходят под острым углом стебельки, которые заканчиваются цветками. Википедия учит, что этот тип соцветия называется racemose corymb, по-русски - щиток. Стебельки отходят от разных мест стебля, их длины выверены, чтобы получился плоский зонтик наверху.
Подумал: зачем растению нужно соцветие? Цветки можно было бы распределить более равномерно - что бы от этого изменилось? Я стал придумывать функциональные причины, по которым соцветие было бы лучше, чем отдельные цветки. Представил пчелу: наверно, ей легче переползти с цветка на цветок, чем перелететь? Или наоборот? Перелететь легче, переползти? Вроде и так правдоподобно, и этак... Да и знает ли сама пчела, что ей лучше?
Я иногда могу пройтись пешком, а иногда поехать на машине; я не знаю, что мне лучше, и действую по настроению. Может быть, пчеле все равно, летать ей или ползти, а привлекает ее только общая площадь (и форма) цветков: растение адаптируется под пчелиные понятия о том, что хорошо, а что плохо, а хорош ей щедрый банкетный стол.
***
Потом я подумал: допустим, цветки растут на концах веточек, а веточки растут по градиенту некоторого сигнального вещества; при пороговом значении (т.е. суммарного расстоянию до корня) начинается формирование цветков. Тогда длина стебля+веточки примерно постоянная, и если они отходят от стебля под фиксированным острым углом, сам собою получится щиток - не потому, чтобы привлекать пчел, а по построению. Если угол менять от нуля до прямого, можно получить другие формы. Чем больше угол, тем больше поперечная площадь, и ветер может растение погнуть или сломать; нулевым он быть не может, т.к. необходимо дать место цветкам, т.е. есть компромиссное значение, и оно соответствует плотной упаковке цветков и максимально острому углу. Геометрическая теория объясняла щиток без домыслов о психологии пчел.
Ну, думаю, приду домой и узнаю, где истина.
***
Посмотрел обзоры на пабмеде, а там ничего не поймешь. Соцветия - основа ботанической классификации цветковых - но я не разобрал, почему они нужны. Больше упирали на пчел: они любят display; почему они его любят, я не понял. Считается самоочевидным, что ли...
По опыту я знаю, что мне нравятся красиво выложенные фрукты во фруктовой лавке. Тому можно найти функциональную причину. Наверно, среди разнообразия я надеюсь найти то, что мне больше всего понравится. С другой стороны, если переложить яблоки апельсинами с бананами (= натюрморт) тоже получается недурно, в музеях такие картины вешают, но лавочники и зеленщики так свои фрукты-овощи не раскладывают, хотя могли бы. Уж если я не могу свои предпочтения объяснить, возможно ли заикаться про пчелу? Я могу сказать, что растения подобны человеку-лавочнику, а пчелы - человеку-покупателю, но от этого мало, что проясняется.
Зато с геометрической теорией я оказался на передовом крае науки. Оказывается, у ботаников есть учение о флоригене: таинственном сигнальном веществе, которое работает примерно так, как я себе это вообразил.
https://www.dropbox.com/s/xcw8n3hcffrvd4c/JANSSEN%201987.pdf?dl=0
Этот флориген уже которе десятилетие все ищут, но не могут найти
https://en.wikipedia.org/wiki/Florigen
но если предположить его существование и сделать некоторые дополнительные предположения о его работе, можно расклассифицировать всего несколькими параметрами все разнообразие соцветий - факт удивительный. Как в моей модели (флориген + угол) изменением этих параметров можно пройти все пространство возможностей и найти оптимальные условия для той или иной ситуации. Соответственно, условная "пчела" может воспринимать соцветие не как расположение отдельных цветков в физическом пространстве, а как положение точки-соцветия в параметрическом пространстве, и по ее близости к набору образцов оценивать общую приемлимость: растение и пчела могут говорить друг с другом на языке, недоступном нашему пониманию из-за его уровня абстракции. Так мы понимаем "запах", например.
И не это ли привлекает меня во фруктовой лавке? Когда апельсины лежат с другими апельсинами, они поневоле упаковываются hcc или fcc. Меня завораживает симметрия таких упаковок; меня привлекает математическая гармония, отзываясь на глубоком - абстрактном - уровне. Лавочники и зеленщики от того прилежно выкладывают свои товары, что апеллируют к идеальному, а если побросать фрукты так-сяк, вся иллюзия исчезает.
Зачем нужны соцветия? Ловят ли цветы пчел на то же, на что нас ловят лавочники?
От центрального стебля отходят под острым углом стебельки, которые заканчиваются цветками. Википедия учит, что этот тип соцветия называется racemose corymb, по-русски - щиток. Стебельки отходят от разных мест стебля, их длины выверены, чтобы получился плоский зонтик наверху.
Подумал: зачем растению нужно соцветие? Цветки можно было бы распределить более равномерно - что бы от этого изменилось? Я стал придумывать функциональные причины, по которым соцветие было бы лучше, чем отдельные цветки. Представил пчелу: наверно, ей легче переползти с цветка на цветок, чем перелететь? Или наоборот? Перелететь легче, переползти? Вроде и так правдоподобно, и этак... Да и знает ли сама пчела, что ей лучше?
Я иногда могу пройтись пешком, а иногда поехать на машине; я не знаю, что мне лучше, и действую по настроению. Может быть, пчеле все равно, летать ей или ползти, а привлекает ее только общая площадь (и форма) цветков: растение адаптируется под пчелиные понятия о том, что хорошо, а что плохо, а хорош ей щедрый банкетный стол.
***
Потом я подумал: допустим, цветки растут на концах веточек, а веточки растут по градиенту некоторого сигнального вещества; при пороговом значении (т.е. суммарного расстоянию до корня) начинается формирование цветков. Тогда длина стебля+веточки примерно постоянная, и если они отходят от стебля под фиксированным острым углом, сам собою получится щиток - не потому, чтобы привлекать пчел, а по построению. Если угол менять от нуля до прямого, можно получить другие формы. Чем больше угол, тем больше поперечная площадь, и ветер может растение погнуть или сломать; нулевым он быть не может, т.к. необходимо дать место цветкам, т.е. есть компромиссное значение, и оно соответствует плотной упаковке цветков и максимально острому углу. Геометрическая теория объясняла щиток без домыслов о психологии пчел.
Ну, думаю, приду домой и узнаю, где истина.
***
Посмотрел обзоры на пабмеде, а там ничего не поймешь. Соцветия - основа ботанической классификации цветковых - но я не разобрал, почему они нужны. Больше упирали на пчел: они любят display; почему они его любят, я не понял. Считается самоочевидным, что ли...
По опыту я знаю, что мне нравятся красиво выложенные фрукты во фруктовой лавке. Тому можно найти функциональную причину. Наверно, среди разнообразия я надеюсь найти то, что мне больше всего понравится. С другой стороны, если переложить яблоки апельсинами с бананами (= натюрморт) тоже получается недурно, в музеях такие картины вешают, но лавочники и зеленщики так свои фрукты-овощи не раскладывают, хотя могли бы. Уж если я не могу свои предпочтения объяснить, возможно ли заикаться про пчелу? Я могу сказать, что растения подобны человеку-лавочнику, а пчелы - человеку-покупателю, но от этого мало, что проясняется.
Зато с геометрической теорией я оказался на передовом крае науки. Оказывается, у ботаников есть учение о флоригене: таинственном сигнальном веществе, которое работает примерно так, как я себе это вообразил.
https://www.dropbox.com/s/xcw8n3hcffrvd4c/JANSSEN%201987.pdf?dl=0
Этот флориген уже которе десятилетие все ищут, но не могут найти
https://en.wikipedia.org/wiki/Florigen
но если предположить его существование и сделать некоторые дополнительные предположения о его работе, можно расклассифицировать всего несколькими параметрами все разнообразие соцветий - факт удивительный. Как в моей модели (флориген + угол) изменением этих параметров можно пройти все пространство возможностей и найти оптимальные условия для той или иной ситуации. Соответственно, условная "пчела" может воспринимать соцветие не как расположение отдельных цветков в физическом пространстве, а как положение точки-соцветия в параметрическом пространстве, и по ее близости к набору образцов оценивать общую приемлимость: растение и пчела могут говорить друг с другом на языке, недоступном нашему пониманию из-за его уровня абстракции. Так мы понимаем "запах", например.
И не это ли привлекает меня во фруктовой лавке? Когда апельсины лежат с другими апельсинами, они поневоле упаковываются hcc или fcc. Меня завораживает симметрия таких упаковок; меня привлекает математическая гармония, отзываясь на глубоком - абстрактном - уровне. Лавочники и зеленщики от того прилежно выкладывают свои товары, что апеллируют к идеальному, а если побросать фрукты так-сяк, вся иллюзия исчезает.
Зачем нужны соцветия? Ловят ли цветы пчел на то же, на что нас ловят лавочники?
Journal information