Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

акомис

Начальство (в)попу-ляризатора ищет лунный спутник

Бывший шэф Зелёного кота из США возмущён, что "Роскосмос" до сих пор не отправил спутник на Луну. У своего бывшего подчинённого он не хочет поинтересоваться, где тот лунный спутник, на который с лохов zelenyikot собрал миллион? Или дело в том, что ему ещё челюсть не сломали?

00040.jpg
00042.jpg
00043.jpg

Источник

Ранее по теме:

Всё, что вам нужно знать об очередном доказательстве США на Луне от zelenyikot

(в)Попу-ляризаторы науки, хомячки и "плагиат"

Редакция ЖЖ троллит Зелёного кота, или антиНАСА
promo bioplant ноябрь 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
спиздилИрад

Новости истории космонавтики :

Первых космонавтов - их же по сути в один конец отправляли. Просто нам в официальной пропаганде об этом не рассказывают. Мне друг Вован рассказывал - там у всех космонавтов были двойники. То есть если он не вернулся, то вместо него двойник продолжает существовать. Советская власть она предусмотрительная.

Источник
котэрмитаж

Один маленький прокол космических полётов

Как известно, Эйнштейн перевернул физику.
В частности, установив конечную скорость распространения света.
Благодаря которой свет от Солнца идет 8 минут, а от Сатурна около часа.

Есть однако одна непонятная странность.
Нам всем также рассказывали, как учёные-астрономы производили расчёты орбит земных тел, по которым даже открывали другие небесные тела (типа Нептуна). Расчёты они производили в доэйнштейновскую эру, когда считалось, что небесное тело находится там же, где его проекция на небесную сферу. Измерения эти требовали высокой точности - время прохождения светила через "крестик" телескопа считали до секунды (и даже точнее). На основании этих измерений построена вся небесная механика - параметры орбит, положение небесных тел в конкретный момент времени.

А теперь представим себе, какую погрешность создаёт в условиях, когда время измерения составляет доли секунды, неизвестная доэйнштейновским расчётчикам погрешность в 8 минут - это только для Солнца. За время, пока свет идет от Сатурна, Земля поворачивается на 15 % - т.е. расположение Сатурна (а тем более дальних планет) в пространстве, а значит и все их параметры орбиты - определено совершенно заведомо неправильно. Все эти титанические расчёты - полная труха. Они не могут быть в принципе верны по умолчанию. И тем не менее - о чудны дела твои, наука - мало того что на кончике пера открываются новые планеты, особо не парясь про эти все скорости света, так ещё и в послеэйнштейновскую эпоху по доэйнштейновским принципиально неправильным орбитам летают всякие "Кассини" и - удивительнее всего - прилетают точнейше.

Видимо, законы физики в зависимости от приказа могут включаться и выключаться как лампочка.

Источник
https://ortheos.livejournal.com/1637640.html
дохломышь

На Луну с божьей помощью

Часть 2. В гостях у сказки
Представьте себе, что какой-то человек рассказывает такую историю.


1 апреля 1961 года. На стартовой площадке у ракеты «Восток» прогуливается Гагарин. К нему подходит механик дядя Вася и говорит:
- Юрий Алексеевич, у нас тут небольшая проблема возникла.
- Какая?
- На первой ступени у двигателя из штуцера топливо подтекает.
- И что, сильно течёт?
- Нет, капает.
- А гайку подтянуть пробовали?
- Пробовали, не помогает, наверно монтажники не ту прокладку поставили?
- А если поменять прокладку?
- Можно, но тогда придётся сливать топливо, а потом опять заправлять ракету, много времени потеряем.
- Что же делать?
- Мы тут с ребятами посовещались, есть предложение облепить гайку жвачкой и замотать скотчем, тогда капать не будет.
- Думаете выдержит?
- Думаем да, двигатели работать будут всего пять минут.
- Ну если вас это устраивает, то и меня устраивает тоже.

При этом здесь же на стартовом комплексе находятся Генеральный конструктор космических кораблей Королёв С.П, главный конструктор ракетных двигателей Глушко В.П, главный конструктор стартовых сооружений Бармин В.П и много других генералов, как гражданских, так и военных. И почему-то их никто в известность не ставит. Зачем их расстраивать, они и так переживают.

Много ли людей поверит в такую чушь? Думаю, очень мало. Поскольку сразу возникает вопрос: «А что там делает космонавт за две недели до старта, ведь командиром корабля его утвердят только через 10 дней, да и тогда нет гарантии, что полетит именно он. Не дай бог насморк или расстройство желудка и в космос отправится дублёр. Кто же возложил на кандидата в полёт функции приёмной комиссии?

Но, что особенно поразительно, те же самые люди с удовольствием верят точно в такую же историю, если речь идёт о США. Почему? Может потому, что Америка великая держава, страна великих возможностей и в ней возможно всё?


Ниже привожу дословный текст из книги, который находится в главе «Эпилог. Рождество 1993 года», но сначала краткое изложение предшествующих событий. За 15 дней до старта космического корабля «Аполлон 13», по окончании испытаний криогенных баков в служебном модуле, обнаружилась неполадка. Из бака №2 не удалось слить жидкий кислород. Процесс прекратился едва начавшись. Инженеры заподозрили неисправность сливной трубы. Далее текст от сказочников без изменений, лишь с небольшими сокращениями. (Напоминаю - Лоувелл командир корабля Аполлон-13)

Тогда один из специалистов задал себе вопрос: что случится, если воспользоваться нагревателями? Почему бы не подогреть жидкость, чтобы кислород сам испарился через вентиляционную магистраль?
- Это самое лучшее решение проблемы? - спросил Джимм Лоувелл специалиста стартовой площадки.
- Лучшее, что мы могли придумать - ответил тот.
- Над баком провели все необходимые испытания?
- Провели.
- Вы не обнаружили других отказов?
- Не обнаружили.
- А сливная труба не потребуется во время полёта?
- Нет.
Лоувелл ненадолго задумался.
- А сколько времени потребуется на полный демонтаж бака и замену его на новый?
- Всего сорок пять часов, но ещё нам придётся провести его испытания. Если не успеем, полёт придётся отложить на месяц.
- Хорошо, сказал Лоувелл- если вас это устраивает, то и меня тоже.

Такое впечатление, что беседа происходит в автомастерской, где хозяин забирает из ремонта свой собственный автомобиль и думает: заставить слесаря переделать или сойдёт и так.

Читать полностью. Еременко С.М. На Луну с божьей помощью. Часть 2
котэрмитаж

Простые видеоразоблачения лунных миссий НАСА

Здесь мне хотелось бы обратить внимание на некоторые видеокадры, часть из которых считаются знаменитыми, а иные не столь известны.

Начнем с наиболее популярного видео - кадров, предваряющих "маленький шаг одного человека и огромный прыжок всего человечества". Что интересно, раньше я сам многого не замечал - видимо потому, что качество ТВ-картинки выхода Армстронга было совершенно неприемлемым, да и особо не приглядывался. Но когда появились ролики, снятые на 16мм плёнку, то весьма поразился увиденному - на 21 секунде Армстронг неожиданно взмывает вверх и зависает, держась только руками за поручни лестницы, и его начинает мотать:

Показать медиа

Collapse )
дохломышь

Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА

Считается, что для погружения в лунную тематику надо хорошо знать физику, математику, астрономию и много чего другого. На самом же деле любой желающий может найти в материалах НАСА доказательства мистификаций, не прикладывая особых усилий, - нужно только немного концентрации внимания. Для примера возьмём миссию "Аполлон-11" и посмотрим, как там обстоят дела с достоверностью.

Идём по порядку. У нас в расписании первый полёт на Луну - пассажиры идут на посадку, неся ручную кладь:




http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/ap11-69-H-1121.jpg



Collapse )
дохломышь

Максимально просто о полётах американцев на Луну

Без технических подробностей. Должно быть понятно даже очень глубоким гуманитариям.

Сообщаю как происходило освоение околоземного космического пространства с самого начала 1960-х гг.:

1 этап - сначала запускали беспилотные автоматические аппараты, отрабатывая надежность ракет-носителей, систем связи и прочего оборудования, системы посадки;

2 этап - запуски животных (собак, обезьян и проч.) для отработки систем жизнеобеспечения, изучения воздействия опасных факторов космического полета на живые организмы;

3 этап - запуски людей.

Точно так же и сейчас все новые космические аппараты для пилотируемых полетов и Китае, России и самих же США сначала запускают без людей и только при успешной отработке планируют пилотируемые запуски с живыми космонавтами. Второй этап запусков с животными сейчас обычно пропускают, поскольку опасные факторы ополоземного полета уже хорошо изучены (а полетов к Луне - до сих пор толком не известны;-).

Совсем свежий пример: американцы для доставки грузов на Международную космическую станцию используют корабли Cygnus и Dragon которые давно планируются и для пилотируемых полетов, но 12 января 2018 г. стало известно, что NASA США в очередной раз отложило до весны 2019 года начало регулярных пилотируемых полетов космических кораблей, разработанных американской компанией SpaceX и корпорацией Boeing. Несмотря на годы испытаний и многочисленные успешные миссии кораблей SpaceX и Boeing, решение базируется на докладе девяти экспертов NASA в области обеспечения безопасности космических полетов и обусловлено слишком высоким риском внештатных ситуаций и аварий при эксплуатации этих коммерческих кораблей. источник

Итак, делаем вывод о главном условии безопасности пилотируемой космонавтики: сначала надо по максимуму проверить в полетах всю технику без людей.

История пилотируемой космонавтики знает только одно вопиющее исключение из этого железобетонного правила поэтапной подготовки полета людей в космос - "американцы на Луне"!

К 1968 году США не вернули с Луны/от Луны на Землю ни одного беспилотного аппарата, ни одного животного, но сразу запустили туда трех человек! И так будто бы семь раз. И все успешно вернулись на Землю:)

Скептики/критики "американцев на Луне" объясняют такое исключение из правил имитацией-фальсификацией "полетов астронавтов на Луну", при котором естественно никакой опасности для актеров-"астронавтов" не было.

Аргументов защитников США именно по этому вопросу не приходилось видеть, поэтому приглашаю их высказаться.

P.S. Редкий случай, когда прошу всех читателей сделать перепост (или как оно там сейчас называется), чтобы было больше шансов получить комментарии защитников. Очень интересно как они будут выкручиваться по столь простому вопросу ;)

Источник
https://apxiv.livejournal.com/313194.html
акомис

Вопрос про затмения

21 августа американский рэпер Joey Badass решил посмотреть на солнечное затмение без очков из-за своей скептичности. А на следующий день отменил три ближайших концерта «из-за непредвиденных обстоятельств».
Перед затмением он написал в твиттере: «Это не первое солнечное затмение, и я уверен, что у наших предков не было причудливых очков и что они не ослепли после этого».
Как и следовало ожидать, «непредвиденные обстоятельства» появились вследствие его попытки посмотреть на затмение без очков.
После инцидента Joey Badass опубликовал в инстаграме фотографию в защитных очках. Доктор назначил носить их в дневное время.
Теперь над рэпером шутят пользователи интернета, придумывая ему новые прозвища и делая с ним мемы.
Источник

А ведь действительно. Как могли наблюдать и изучать затмения древние люди? Тем более, случались они неожиданно, времени для хитрой изобретательности не было.
акомис

Космическая геоботаника

Популяризатор космонавтики Зелёный кот выпустил пост о своей поездке к месту посадки космического корабля "Восход-2" с Павлом Беляевым и Алексеем Леоновым: http://zelenyikot.livejournal.com/113428.html

Там, в частности, он пишет:
>Заодно решил проверить как менялся лес в последние годы. В воспоминаниях неоднократно упоминаются сосны, окружавшие место аварийной посадки, а в реальности там только березы и ели.

И много рассуждает о том, что из-за интенсивных лесозаготовок местность поменялась так, что теперь даже точное место посадки установить сложно.

И на его фото по ссылке, и на фото с земли https://www.drive2.ru/c/2625974/
действительно только ели и берёзы.

И на старых фотографиях по запросу "посадка Восхода 2" - тоже только ели и берёзы. Не видно ни одной сосны.

Восход-2 фото2.jpg

Восход-2 фото1.jpg

Таким образом на местности мы видим типичную картину из учебника природоведения: когда-то был еловый лес (тёмнохвойная тайга), его вырубили, он заместился малоценными быстрорастущими мелколиственными породами берёзой (и осиной наверняка), под пологом которых стала возобновляться ель. Типичная сукцессия.

Но ель и сосна занимают разные местообитания. Сосна больше произрастает на песчаных сухих каменистых почвах, ель - на постоянно сырых, часто заболоченных с высоким уровнем стояния грунтовых вод. В общем, как биологу мне очень сложно представить, чтобы на месте вырубленного сосняка появился вторичный берёзово-еловый лес. Откуда же в воспоминаниях взялась сосна?

Искать воспоминания лень, поэтому вопрос пока оставлю открытым. Может у apxiv что-то выяснится.

PS О том, как Зелёный кот связан с NASA и почему его нельзя считать объективной незаинтересованной стороной:
http://bioplant.livejournal.com/292264.html