Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
готокотик

А ведь Интернет обнулят

Слишком много в нем скопилось информации. И о побочках от вакцин, и исследований об их вреде, и фактах чиновничьего и полицейского произвола.

А это все- свидетельские показания.

Что бы сделал я? Удалил бы все нафиг.
Нет, платформы и ресурсы останутся, наверное, но девственно чистые. И облака все куда-то испарились. (Хорошее название, кстати: "Облака" хех)))

Ну а что поделать- злобные хакеры.

Учения про эпидемию же были? Были- Ивент 201. Что потом последовало, все видят.
Конференции по "Кибербезопасности новой реальности" были? Были.

Делайте копии.
кот в маске

(no subject)

Необходимо привить всех невакцинированнных чтобы защитить от них вакцинированных потому что вакцинированных вакцина не защищает !
кот в маске

Новости Израиля

24 августа 2021 https://www.newsru.co.il/health/24aug2021/statistique_0012.html ...процесс вакцинации пока не влияет заметным образом на отношение числа тяжелобольных и/или подключенных к аппаратам ИВЛ/ЭКМО к текущему числу зараженных. В июле-августе 2021 года около 1% зараженных переносили COVID-19 тяжело, примерно 0,2% были подключены к аппаратам ИВЛ или ЭКМО. Похожие показатели были и год назад, когда вакцинация еще не проводилась.
кот в маске

Темник ваксера пропагандиста

Методичка ваксера пропагандиста

Если вакцинировались, то:

1) если какие-то осложнения, то это вы сами настолько больны, а вовсе не вакцина так подействовала;
2) если заболели ковидом через несколько дней, то это по дороге на вакцинацию, но точно не из-за самой вакцины.
3) если заболели через несколько недель, то это потому что иммунитет ещё не сработал;
4) если заболели через 3-4 месяца, то это потому что уже снизился уровень антител;
5) если заболели между пунктом 3 и 4, то «вас же предупреждали, что не у всех антитела вырабатываются»;
6) если заболели в лёгкой форме, то это вас вакцина спасла, а не ваш иммунитет;
7) если укололись и тяжело заболели, то без прививки вообще бы умерли или, как минимум, на ИВЛ лежали;
8 ) если попали после вакцины на ИВЛ или на кладбище, то это не от вакцины точно, а потому что много других заболеваний было, и вообще возраст (без уточнения, что именно не так с возрастом).

Но зато:
9) Если не вакцинировались и не заболели, то это вам повезло. Вы ещё заболеете, причем сразу на ИВЛ;
10) Если не вакцинировались и заболели, то сами виноваты, ведь правительство о вас заботится (как всегда);
11) А если умерли через полгода после того, как, пусть даже в лёгкой форме, переболели ковидом, то это строго от последствий ковида. Не путать с ситуацией, когда переболели, вакцинировались и умерли. Потому что «вы не понимаете. Это совсем другое».

И самое интересное:
12) Если переболели и у вас антитела, то это никого не волнует. Это не ТЕ антитела или их уже мало для нового штамма;
13) И антитела переболевших некачественные, качественные только от прививки
кот в маске

Дело не в прививках, а в ублюдках

Применительно же к современной историографической здравоохранительной ситуации есть все основания говорить о моральном терроре со стороны «норманистов» «ваксеров» против своих оппонентов и попытках подавления всех других концепций начальной истории Древней Руси иммунитета. Соответственно, большой вопрос, на сколько сейчас можно говорить об объективной ситуации в историографии эпидемиологии, существующей под идеологическим прессом со стороны «норманистов» ваксеров. При этом идёт замкнутый круг: сначала «норманисты» ваксеры жёстко травят всех не согласных с ними, а потом говорят «смотрите, большинство учёных – норманисты» ваксеры. Но такое состояние достигается искусственно, ибо мало тех, кто хочет подставляться под травлю (тем более, что учёных, непосредственно занимающихся варяжским вирусным вопросом немного, большинство касается его мельком, как Вы сейчас, и, естественно, просто механически воспроизводит «мнение большинства»). Что хорошего в том, что одна группа исследователей пытается установить в науке свою монополию, жёстко и беспощадно травя всех исследователей, имеющих другое мнение? Когда наука выигрывала от искусственной монополии одной научной школы, пытающейся расправляться со всеми неугодными как это пытаются делать «норманисты» ваксеры?

sverc.livejournal.com/629839.html
кот в маске

Успехи вирусологии

06 июня 2021 года Министр здравоохранения России сообщил что среди вакцинированных заболевает менее 0,8%

Статья от 06 июня 2021 года «Мурашко назвал процент заболевших COVID-19 после вакцинации» https://www.rbc.ru/society/06/06/2021/60bc11819a79478beb5ac298

14 июля 2021 года Министр здравоохранения России сообщает, что среди вакцинированных заболевает менее 2,5%

Статья от 14 июля 2021 года «Мурашко назвал долю заболевших COVID-19 после вакцинации россиян» https://www.rbc.ru/society/14/07/2021/60eeeaf39a794743fc658a6e

Динамика действия вакцины на лицо.

За 38 дней подъем заболеваемости среди вакцинированных с 0,8 до 2,5%, т.е. в три раза?
кот в маске

Британские учёные из центра Гамалеи

"Помните с год назад была на коне секта свидетелей БЦЖ. У них-то всё хорошо, сделали публикации, получили цитирования, может и гранты успели получить, кто-то занял позиции и пофиг, что на ошибочной теории, они ж не на гендер-и-климат покусились, бывает. А вы-то, дорогие френды, кто репостил и мне доказывал, что да так и есть, вам-то как, всё так же продолжаете верить свежим публикациям от специалистов?"

03 декабря 2020 г.

Российские ученые выявили пользу прививки от туберкулеза в борьбе с COVID

К такому выводу пришли ученые СПбГУ, проанализировав около 100 научных работ и данные о больных коронавирусом. Они выяснили, что в местах, где проживает большой процент БЦЖ-вакцинированных, распространение COVID-19 замедляется

Ученые Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) утверждают, что прививка от туберкулеза может облегчить COVID-19, а массовая вакцинация БЦЖ — снизить скорость распространения эпидемии. Об этом сообщает пресс-служба вуза.

В преддверии VI Международной академии аутоиммунитета ученые проанализировали около 100 научных работ и статистику заболеваемости COVID-19 в разных странах. Анализ этих данных показал, что распространение инфекции происходит медленнее в регионах, где наблюдается большой процент вакцинированных от туберкулеза вакциной БЦЖ, а сама эта прививка была сделана в раннем детстве. По мнению исследователей, сделанная в раннем возрасте прививка от туберкулеза изменяет иммунную систему таким образом, что COVID-19 протекает в менее тяжелой форме.

«Смертность оказалась ниже в тех странах, где работали ранее или продолжаются и сегодня национальные программы иммунизации БЦЖ-вакциной, особенно если практиковались ревакцинации: в Восточной Европе, Финляндии, Китае, Японии, Корее, Средней и Южной Азии, Африке, в ряде стран, входивших в СССР», — говорится в сообщении.

Как утверждают ученые, в странах, где массовая БЦЖ-вакцинация никогда не проводилась или прекратилась более 20 лет назад, в частности в США, Бельгии, Нидерландах, Италии, а также на западе Германии, уровень смертности намного выше.

Исследователи предположили, что вакцина БЦЖ запускает тренированный иммунитет, который дополнительно активирует клетки, мобилизующие защитные силы организма. А вырабатываемые после БЦЖ-вакцинации медиаторы могут способствовать менее тяжелому течению заболевания.

Вирусолог, доктор биологических наук, профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Аграновский в беседе с РБК заявил, что разговоры о том, что прививка от туберкулеза может снизить скорость распространения COVID-19 и облегчить его течение, идут еще с весны, когда пришла первая волна эпидемии. «Достоверно сказать, что прививка от туберкулеза, БЦЖ, ограничивает коронавирусную инфекцию, нельзя, но так вполне может быть. Тема еще требует изучения. Некоторые объясняют это тренировкой иммунитета. Звучит несколько поверхностно, но этого нельзя исключить», — сказал он.

Ранее, как отметил вирусолог, появлялись сообщения о том, что на территории бывшей ГДР, где прививали людей от туберкулеза, заболеваемость была меньше, чем на территории Западной Германии, где такая прививка не делалась, хотя там проживает один народ. «Призываю всех относиться к данным внимательно, не верить всему заранее. Это предмет будущих исследований», — заключил Аграновский.

Сотрудник Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф.Гамалеи, академик РАН Феликс Ершов в разговоре с РБК заявил, что связь между уровнем смертности от COVID-19 в разных странах и вакцинацией БЦЖ действительно существует. Возможно, именно с этим связан феномен относительно благополучной эпидемиологической ситуации в России, странах Азии и Южной Америки, где принята поголовная вакцинация детей БЦЖ: там смертность от COVID-19 значительно ниже, чем в Италии, Испании, Франции и США, где вакцинация БЦЖ была необязательной.

Как отметил Ершов, из этого следует два важных вывода: во-первых, Россия благодаря обязательным прививкам БЦЖ надежно защищена от коронавируса, во-вторых, опыт России с поголовной вакцинацией детей БЦЖ можно использовать в мире для защиты людей от коронавируса.

https://www.rbc.ru/society/03/12/2020/5fc91f459a79471e199f9ae3

Навеяно этим постом:
https://brother2.livejournal.com/3290174.html
кот в маске

Советские врачи об оспе:

Вспышка в Москве 1959-1960 гг. началась с дважды уколотого от оспы.

Заболевшему долго не могли поставить диагноз (была неявная симптоматика).

От заболевшего заразились в равной степени как привитые, так и не привитые от оспы (смотрите график на последней картинке).

В документе ясно доказано: привитой от оспы человек совершенно не имеет гарантий того, что он не заразится оспой от больного, точнее он скорее всего заразится, несмотря на сделанный ранее укол.

Самыми опасными формами заболевания являются именно нетипичные формы (модное слово ШТАММы) у привитых ранее людей.

Именно привитые могут являться источником будущих инфекций и эпидемий.


Иммунитет после прививки не работает даже год, в отличие от естественного ПОЖИЗНЕННОГО иммунитета после болезни.

Серенко А.Ф. «Заносные вспышки натуральной оспы». М.: Госмедиздат (Медгиз), 1962. 120 с.

https://rue-frochot.livejournal.com/213449.html