?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

Вот, например, Нобелевская премия за один из методов микроскопии Stimulated emission depletion (STED) microscopy. Следите за руками:

Охонин В. А., Институт биофизики СО АН СССР, Способ исследования микроструктуры образца, Номер патента: 1374922, Приоритет от 10.04.1986, Опубликовано: 30.07.1991, База патентов СССР.
Цитируется в патентах США: US 5394268 A (1993) and US RE38307 E1 (1995).

А теперь цитата из Википедии:
>It was developed by Stefan W. Hell and Jan Wichmann in 1994, and was first experimentally demonstrated by Hell and Thomas Klar in 1999. Hell was awarded the Nobel Prize in Chemistry in 2014 for its development. In 1986, V.A. Okhonin (Institute of Biophysics, USSR Academy of Sciences, Siberian Branch, Krasnoyarsk) had patented the STED idea. This patent was, PERHAPS, unknown to Hell and Wichmann in 1994.

Открыл и запатентовал русский учёный, в Штатах не знали. КАК ТОЛЬКО его открытие было процитировано в патенте США 1993 г., ТУТ ЖЕ на следующий год американцы "изобрели" то же самое и через 20 лет получили Нобелевскую премию. А про русского ученого они не знали, мамой клянутся.
promo bioplant ноябрь 15, 2018 10:49 14
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
Оригинал взят у ortheos в "спиннер" : загадка с отгадкой.
Сначала вопрос , в конце-  ответ.

Оригинал взят у rivertsna в Хищные вещи века: Хочешь быть бараном или козлом? Купи спиннер и будь бараном или козлом
Оригинал взят у alexandr_palkin в Хищные вещи века: Хочешь быть бараном или козлом? Купи спиннер и будь бараном или козлом
Оригинал взят у greenchelman_3 в Хищные вещи века: Чем опасен безобидный спиннер
Оригинал взят у serg_zagatin в Хищные вещи века: Чем опасен безобидный спиннер
spin

Так и до смузишной недалеко!У вашего ребёнка есть спиннер? Выкидывайте его скорее, как это сделал я!

Сначала небольшая предыстория: притащил сын домой эту крутилку. Ну, крутит и крутит, казалось бы, какие проблемы. Все вокруг крутят и он туда же. Меня заинтересовало: как же эта штучка может так долго вращаться, какое там, оказывается, минимальное трение внутри подшипника? Взял в руки, раскрутил и… да, «залип». Причём «залип» настолько необычно, что мне даже трудновато сравнить это ощущение с чем-то ранее знакомым. Совсем скоро выяснилось, что природа взаимодействия, если можно так выразиться, человека и спиннера очень специфическая и, без преувеличения, пугающая.

Если у вас есть спиннер, проведите простой эксперимент: задумайтесь о чем-нибудь совершенно конкретном, ясном и интересном для вас, и «посередине мысли» раскрутите спиннер — и смотрите на него. Мысли исчезнут. Не получается о чем-то думать и одновременно смотреть на крутящийся спиннер. Причём эта пауза в мышлении напоминает какой-то провал, после которого уже не можешь отыскать в голове ту мысль, с которой был сбит.

Read more...Collapse )

А теперь отгадка.
Read more...Collapse )

Шерлок и микроскоп

Кстати в эпизодах, когда Шерлок пользуется бинокулярным микроскопом, он поднят слишком высоко над столиком. Разглядеть в него что-либо невозможно. А на второй картинке объектив вообще не выставлен в нужное положение.



Оригинал взят у spb_weather в Откуда я беру информацию о погоде
Меня иногда спрашивают, откуда я беру ту или иную информацию. Я решил, что пост со ссылками на различные сайты, которыми я пользуюсь, может быть кому-то полезен. В том числе, и мне самому - например, в ситуации, когда Интернет есть, а браузера со всеми закладками под рукой нет. Я регулярно попадаю в такую ситуацию в поездках. Итак, просмотрев все эти сайты, вы сможете предсказывать погоду не хуже меня. Может быть :)

Я их смотрю всегда в определённой последовательности. Что-то смотрю каждый день, что-то - по ситуации. Здесь последовательность эту я тоже буду соблюдать.

Read more...Collapse )

Есть ещё кое-что, но остальным пользуюсь не очень часто. В комментариях можно указать интересные сайты, которыми пользуетесь вы.
Известный в(попу)ляризатор науки в очередной раз громко заявляет о своей бессеребренности, а своих оппонентов (на этот раз в лице магазина экологически чистой продукции) - обвиняет в денежной ангажированности (ссылка).

Посчитаем хотя бы некоторые суммы, которыми оперируют борцы с "невежеством сраной Рашки, каждый день работы в которой это подвиг".

Книга: Александр Панчин "Сумма биотехнологии. Руководство по борьбе с мифами о генетической модификации растений, животных и людей"
http://www.corpus.ru/products/populjarnaja-nauka-aleksandr-panchin-summa-biotehnologii.htm
1 724 000 руб (стоимость на тираж)

Или например коллега Панчина, о которой он без устали напоминает:
Лауреатами премии "Просветитель" стали: в номинации «Естественные и точные науки» — биолог, научный журналист Ася Казанцева за книгу «Кто бы мог подумать! Как мозг заставляет нас делать глупости» (М.: Corpus, 2014);...
Лауреаты премии получили денежное вознаграждение в размере 700 тыс. рублей, финалисты — по 100 тыс. рублей, издательства книг лауреатов — денежные сертификаты достоинством в 130 тыс. рублей на продвижение книг на рынке
Тираж книги оценивается в 1 508 500 руб

Книга самого Панчина тоже претендует на получение 700 000:
http://premiaprosvetitel.ru/news/view/?320

Премия "Просветитель" - та же самая зиминская "Династия" в профиль, та же самая тусовка Гельфанд-Марков и проч.

А вот некий молодой молекулярный биолог Александр Юрьевич Панчин получает адресную поддержку на 3 года по 650 000 рублей в год (1 950 000 руб):
http://www.dynastyfdn.com/news/1073
(впрочем тут же указана сумма в 600 тыс руб, остаточные следы каких-то муток с деньгами: http://www.dynastyfdn.com/downloads/dyn/annual_report_2014.pdf)
В качестве экспертов этой программы видим Гельфанда-Северинова.

А тут денежное вознаграждение со скрытой суммой получает...
http://www.strf.ru/mobile.aspx?CatalogId=221&d_no=71375
1-е место – Александр Панчин за пост «Плацебо, ноцебо и дурацебо» (конкретно ГМО там упомянут 4 раза)
При этом жюри состоит из:
Жюри Сергей Белков, flavorchemist.livejournal.com. Химик

То есть кукушка награждает петуха. Как и во всех остальных случаях.

И это только самая вершина айсберга.
Несколько дней назад пообещал одному уважаемому исследователю выложить мнение крупнейшего российского ботаника, чл.-корр. РАН Николая Николаевича Цвелёва (страница в википедии) о гипотезе расширяющейся Земли, а сегодня с утра пришло печальное известие, что Н. Н. Цвелёва не стало.

Две статьи Николая Николаевича показывают, что сведения о растениях Земного шара не противоречат гипотезе расширяющейся Земли, а в некоторых случаях современное распространение растений может быть объяснено с позиций этой гипотезы.


Библиография:
Цвелёв Н. Н. Некоторые вопросы эволюции растительного мира и гипотеза "расширяющейся Земли" // Бюллетень Моск. о-ва испытателей природы. Отд. биол. 1969. Т. 74. вып. 4. С. 27-36.
Цвелёв Н. Н. Некоторые вопросы эволюциии биоты и гипотеза расширяющейся Земли // Труды пятой молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. СПб., 1995. С. 3-6.
Обе статьи повторно опубликованы в книге (откуда и взяты странички):
Цвелёв Н. Н. Проблемы теоретической морфологии и эволюции высших растений: Сб. избр. тр. М.-СПб.: Т-во науч. изд. КМК, 2005. 407 с.
(книгу целиком можно скачать в "Библиотеке Шипунова")

Статьи под катом. Желающие ознакомиться с оригиналами пишут в ЛС.
Статьи под катомCollapse )
После утреннего камин-аутаэпик-фейла одного из калекколлег пришёл на ум такой заголовок для возможного будущего поста. Повисит, чёб не забыть. Пока претендентов на попадание в него двое с половинкой.

Profile

акомис
bioplant
биоплант / bioplant / biopont

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com