Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

готокотик

Ловушка познания

Обратил внимание на такой забавный казус, как "научно-познавательный импринтинг" (о сходном явлении я когда-то писал в заметке "О неопровержимости лжи"). Являясь невежами в какой либо области знаний и знакомясь с систематизированными научными знаниями в этой сфере, изучая их, мы бессознательно начинаем воспринимать именно эту модель (первую попавшуюся, по-сути), как истинную и единственно верную... При этом, любые другие модели и системы взглядов (которые есть практически всегда), на подсознательном уровне, воспринимаются уже крайне критически, а то даже враждебно.

Избавиться от этой неприятной иллюзии бывает неимоверно трудно, даже зная о ее природе. По моему опыту, есть лишь два относительно надежных способа такой ловушки избежать:

1. Перед тем, как знакомиться с имеющимися системами знаний, нужно сначала сформировать свою - доморощенную. Она может быть в корне неверной и даже совершенно безграмотной, но зато создаст иммунитет от пристрастности, сделает для вас все прочие теории равноценными.

2. Способ описанный Фейнманом, который советовал изучать тему, собрав как можно больше всевозможных книг и учебников по ней, и читать их подряд, поверхностно, без глубокого осмысления. В этом случае, когда наступит момент формировать свое собственное представление, то все теории будут восприниматься примерно равнозначными...

Забавно, но особенно убедительной и неопровержимой любая наука (система знаний) выглядит в глазах новичков. Которые любые сомнения в "научных знаниях" (т.е. в той ее версии, с которой они ознакомились) воспринимают, как святотатство и отвергают с праведным гневом!

источник
promo bioplant november 15, 2018 10:49 14
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
акомис

К вопросу о малом числе советских нобелевских лауреатов :

Вот, например, Нобелевская премия за один из методов микроскопии Stimulated emission depletion (STED) microscopy. Следите за руками:

Охонин В. А., Институт биофизики СО АН СССР, Способ исследования микроструктуры образца, Номер патента: 1374922, Приоритет от 10.04.1986, Опубликовано: 30.07.1991, База патентов СССР.
Цитируется в патентах США: US 5394268 A (1993) and US RE38307 E1 (1995).

А теперь цитата из Википедии:
>It was developed by Stefan W. Hell and Jan Wichmann in 1994, and was first experimentally demonstrated by Hell and Thomas Klar in 1999. Hell was awarded the Nobel Prize in Chemistry in 2014 for its development. In 1986, V.A. Okhonin (Institute of Biophysics, USSR Academy of Sciences, Siberian Branch, Krasnoyarsk) had patented the STED idea. This patent was, PERHAPS, unknown to Hell and Wichmann in 1994.

Открыл и запатентовал русский учёный, в Штатах не знали. КАК ТОЛЬКО его открытие было процитировано в патенте США 1993 г., ТУТ ЖЕ на следующий год американцы "изобрели" то же самое и через 20 лет получили Нобелевскую премию. А про русского ученого они не знали, мамой клянутся.
акомис

Учёный, на х-ю верчёный

lubech пишет:
"Это - травля. Нам ли, у кого живая память отцов и дедов о подобной травле за идеологические разногласия, поспешествовать тем, кто такой травле способствует." (ссылка)

Ожидать ли самоубийства себя об стену в Новосибирске? Вряд ли. Двуличные люди так не делают, они обычно идут на таран.
акомис

О целях прививок:

Ибисов поделили на 3 группы, и начиная с трехмесячного возраста добавили им в диету низкие дозы метилртути (0.05, 0.1 и 0.3 ppm), и следили за ними 3 года. Самцы этих ибисов значительно чаще образовывали гомосексуальные пары (до 55%), чем контрольная группа, которая не получала метилртуть.
Гетеросексуальные пары откладывали на 35% меньше яиц (нет статистической значимости).
Авторы заключают, что даже очень низкие дозы метилртути, в концентрациях, которые встречаются в дикой природе, могут снизить количество птенцов на 50%, и эти оценки могут быть консервативными. Более того, если в условиях эксперимента у птиц было 4 попытки размножения каждый сезон, то на воле их всего 1-2, что может увеличить влияние гомосексуальных попыток на количество птенцов.

Altered pairing behaviour and reproductive success in white ibises exposed to environmentally relevant concentrations of methylmercury. (Frederick, 2011, Proc Biol Sci)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3097836/
котэрмитаж

Один маленький прокол космических полётов

Как известно, Эйнштейн перевернул физику.
В частности, установив конечную скорость распространения света.
Благодаря которой свет от Солнца идет 8 минут, а от Сатурна около часа.

Есть однако одна непонятная странность.
Нам всем также рассказывали, как учёные-астрономы производили расчёты орбит земных тел, по которым даже открывали другие небесные тела (типа Нептуна). Расчёты они производили в доэйнштейновскую эру, когда считалось, что небесное тело находится там же, где его проекция на небесную сферу. Измерения эти требовали высокой точности - время прохождения светила через "крестик" телескопа считали до секунды (и даже точнее). На основании этих измерений построена вся небесная механика - параметры орбит, положение небесных тел в конкретный момент времени.

А теперь представим себе, какую погрешность создаёт в условиях, когда время измерения составляет доли секунды, неизвестная доэйнштейновским расчётчикам погрешность в 8 минут - это только для Солнца. За время, пока свет идет от Сатурна, Земля поворачивается на 15 % - т.е. расположение Сатурна (а тем более дальних планет) в пространстве, а значит и все их параметры орбиты - определено совершенно заведомо неправильно. Все эти титанические расчёты - полная труха. Они не могут быть в принципе верны по умолчанию. И тем не менее - о чудны дела твои, наука - мало того что на кончике пера открываются новые планеты, особо не парясь про эти все скорости света, так ещё и в послеэйнштейновскую эпоху по доэйнштейновским принципиально неправильным орбитам летают всякие "Кассини" и - удивительнее всего - прилетают точнейше.

Видимо, законы физики в зависимости от приказа могут включаться и выключаться как лампочка.

Источник
https://ortheos.livejournal.com/1637640.html
бан

Астрологи поймали за фальсификацию секретаря Комиссии по борьбе с ними:

http://www.astrol.ru/page289

Один фрагмент:

Позиция В. Сурдина, как ученого

Сурдин (2007, стр. 21) пишет, что он сделал попытку классифицировать взгляды своих коллег на астрологию. Он выделяет семь различных позиций: академическую, консервативную, демократическую, футуристическую, отстраненную, реалистическую и рыцарскую. Сам он относит себя к представителям «рыцарской» позиции, формулируя ее таким образом: «Ученый не имеет права молчать, если знает истину. Он обязан сообщить ее обществу, которое для этого его кормит. А уж как истина будет воспринята обществом – это не наше дело. Вероятно, разными людьми она будет воспринята по-разному. Но, по крайней мере, те, кто доверяет науке, увидят, что она готова себя защищать от шарлатанов, маскирующих свой промысел под истинную науку» (Сурдин, 2007, стр. 22). «Доверие и уважение к науке добыто нелегким трудом многих поколений до нас. Мы не имеем права их транжирить и спокойно смотреть, как разного рода бизнес и пустословие рядятся «под науку». Свою позицию мы отстаиваем, но никому ее не навязываем», – продолжает В. Сурдин.

Выше мы упомянули, что Сурдин включил в книгу «Астрономия и наука» весь фрагмент, касающийся Галилея, практически без изменений, таким, каким он был опубликован в его статье «Почему астрология – лженаука». Но все же небольшое изменение есть, вот абзац, который он добавил: «Как мы видим, в вопросе об астрологии Галилей и Кеплер не разделяли взгляды друг друга: если Галилей отвергал ее в принципе, в любой форме (курсив мой, К.Д.), то Кеплер надеялся найти в ней рациональное зерно, которое поможет ему понять причину мировой гармонии». (Сурдин, 2007, стр. 54).

Приведенный фрагмент свидетельствует о том, что автор относится к той категории ученых, которые не только цензурируют исторический материал в угоду своим концепциям, но и идут на прямую фальсификацию фактов, пользуясь, говоря его же словами «доверием и уважением к науке, [которое] было добыто нелегким трудом многих поколений до нас». Напомним, что В. Сурдин является ответственным секретарем специальной комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных данных.
котэрмитаж

Википедия: о чём молчит популярная электронная энциклопедия

Википедия в представлении не нуждается. Это одна из самых популярных интернет-энциклопедий, которая в ближайшем будущем может превратиться в один из главных источников информации. Появившись на рубеже тысячелетий, Википедия твердой поступью вошла в нашу интеллектуальную жизнь и прочно в ней обосновалась. Ссылка на этот ресурс уже никого не удивляет, а фразу «Так говорит Википедия!» приходится слышать все чаще и чаще.

Collapse )
змей

Предшественник Рогозина:

Американский физик Л. Кларк проводил следующий эксперимент: он брал морскую свинку, привязывал к хвосту грузик и... опускал её в сосуд с силиконовым маслом. СВИНКА КАК НИ В ЧЁМ НЕ БЫВАЛО ПРОДОЛЖАЛА ДЫШАТЬ!!!

источник
акомис

Материализм как религия

"Материализм, как мировоззренческая концепция, не обладает никакой научной доказательной базой. И в этом плане отличается от религии лишь отсутствием моральных норм..."
https://voronkov-kirill.livejournal.com/211299.html

плюс обсуждение
"У иудеев есть моральные нормы - они просто распространяются не на всех.
И у иезуитов есть - просто они иные.
А у атеистов нет и не может быть моральных норм, потому что у случайности и материи нет ни добра ни зла."
https://ortheos.livejournal.com/1494588.html
акомис

Циклы А. Л. Чижевского и хронология

Оригинал взят у chispa1707 в Циклы А. Л. Чижевского и хронология
Тема как бы большая, но, думаю, основные точки над "i" я здесь расставлю, - чтоб два раза не вставать.

Циклы солнечной активности, это и есть циклы Чижеского.


Collapse )