Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

promo bioplant november 15, 2018 10:49 16
Buy for 100 tokens
Почитал очередной пост на "Пикабу" [ ссылка 1] и тут же заметил странность: в тексте из поста и на аудиозаписи одного из первых исполнений было расхождение. Ну, мало ли кто что написал в интернете. Стал искать более или менее официальный текст песни, зародившейся в 1938 г. Не нашёл!…
пиндофлаг

Попался очередной визг о "преступной" уборке листьев в городах

Визжит, что характерно, варламовщина. Значит, нужно проверять. Ведь, как мы помним, варламовско-гершмановские блоггеры нам уже прямо врали о побелке деревьев, которой, якобы, занимаются только в нашей стране и которая очень плоха (ссылка). Посмотрим, убирают ли опавшие листья с газонов и в парках Западного мира. Для проверки возьмём сразу сияющий град на холме: Нью-Йорк и погуглим инфу и картинки по запросу "leaf cleaning central park new york".

Примерно 3000 кубических метров листьев и 5000 кубических метров других древесных отходов каждый год СОБИРАЮТ в Центральном парке Нью-Йорка. (ссылка). Для частных домовладельцев активно работают специальные компании, которые будут убирать и упаковывать ваши листья по цене от 40 до 45 долларов на человека в час или от 5 до 10 долларов за мешок (ссылка).

Так что, когда вам начинают доказывать, что "преступная власть ворует листья с газонов москвичей, тем самым необратимо нарушая экологию" - смело плюйте ему в рожу. Благодаря зоошизе наши города заполнены стаями собак, благодаря экошизе наши дворы могут заполниться кучами гнилых токсичных листьев. Напомню, что деревья не имеют выделительной системы и поэтому перед сбросом листьев накачивают туда всё своё дерьмо по максимуму (как то: тяжёлые металлы, радиоактивные элементы и прочее). Пыль из высохших испражнений собак, фекалий голубей, кадмия и цинка из листьев, безусловно, найдёт удобный приют в ваших лёгких.

ывпывмы.jpg

Collapse )
акомис

Геопрогнозы

Ещё об изменении климата. Если в мировой Океан попадает пресная вода, термохалинные течения (подводные потоки, вызванные градиентами солёности) замедлятся, перенос тепла от экватора к полюсу упадёт, и начнётся ледниковый период.

Именно так произошло последнее оледенение "поздний Дриас" - почти одновременно в Атлантику выхлестало гигантское ледниковое море Агассис в центре Северной Америки и озеро от Рейна, который запрудил супервулкан Лахер (близ Люксембурга - ага, там супервулкан не меньше Йеллоустона, второй такой же - прямо под Неаполем в Италии). Поздний Дриас наступил геологически почти мгновенно - ледяные щиты пошли на юг со скоростью до нескольких километров в год, и климат Европы сменился с умеренного на субарктический.

А теперь вопрос: куда девается вода от таяния льдов Арктики, она ж пресная? А оказывается, эта пресная вода никуда не девается, а там и остается. Благодаря Берингову проливу и ветрам в море Бофорта (арктическая Канада то есть) существует циркулярное течение "Водоворот Бофорта", которое собирает всю пресную воду в одну огромную линзу и там держит. И пресной воды там примерно столько же, сколько во всех озёрах и реках мира.

И самое интересное - если потепление ещё немного продолжится и Северный океан ещё чутку подогреется, ветра ослабеют. А водоворот Бофорта они крутят против силы Кориолиса. И этот водоворот остановится, распустит всю пресноводную линзу в воду Арктики - а потом закрутится в обратную сторону. И всю эту воду выплеснет вдоль Гренландии прямо в Северную Атлантику.
И что будет дальше? Думаю, и так ясно. Пуховички для -50 и термобельё у всех есть?

map_18930.gif

Источник
акомис

Новогодняя ёлка: живая, мёртвая, искусственная

Оригинал взят у leo_dikiy в Новогодняя ёлка: живая, мертвая, искусственная
Многие удивляются тому, что на Новый год я рекомендую покупать живую, а не искусственную елку и никогда не поддерживаю все эти предновогодние акции, типа "Не покупай живую (срубленную) елку, покупай искусственную - спаси леса!". Я категорически против искусственных елок и этим постом хочу пояснить свою позицию.

Откуда берутся елки на рынках перед новым годом? Нет, они не берутся из леса, их выращивают в специальных питомниках новогодних елок. Каждый год определенное количество гектаров (в зависимости от размера города) засаживается елками и каждый год определенное количество елок разных размеров оттуда рубят на продажу. Поэтому хочу всех успокоить - естественные леса от этого не страдают. Они могут пострадать от частных вылазок людей за елками, но эти люди не продают их на рынках - для этого надо иметь разрешение, иначе - штраф. Редкие случаи с алкоголиками, которые срубили елку в ближайшем парке и продают ее по стоимости бутылки - мы сейчас не рассматриваем. Купили у такого, потому что дешевле - проспонсировали вандализм.

Откуда берутся искусственные елки? Тут все на самом деле печально, начиная с абсолютно неэкологичного производства и заканчивая утилизацией поломанных елок в конце срока их службы. Мало того, что сделать одну такую елку - это не саженец в питомнике посадить, а реально попортить окружающую среду, так еще и потом (через 5 лет, 10, 20), когда ее выбросят, она будет столетиями валяться на мусорке и продолжать загрязнять ту же самую окружающую среду. Так что польза от покупки искусственной елки больше, чем на 100% мнимая.
Еще раз сравним:
1) живая елка с рынка, она же мертвая на самом деле: посадили в поле, постояла на НГ неделю, выбросили, за пару лет перегнила и ее не стало вообще;
2) искусственная елка: нагадили в природу, пока делали, второй раз нагадили, когда выбросили;

Конечно, тут не учитываются еще "чувства" самой срубленной елки, которая росла 10-15 лет, а потом ее срубили, чтоб постояла пару дней и на компост. Поэтому, для себя я выбираю вариант № 3 - реально живая елка или № 4 - елка, которую связали из хвои.

3) живая елка, которая не умирает ради Нового года, а просто растет себе во дворе и ее наряжают игрушками на праздники. Идеальна лишь чуть менее, чем полностью: живая елка, радует на Новый год, экологически чисто, утилизировать не нужно, никто не умер - песня! Чем не идеальна - такая елка совсем не вариант для квартиры. Стоит принимать во внимание, что это живое дерево, которое в нашем климате зимой никак не может находиться в тепле - у елки период покоя. Квартира с сухим теплым воздухом убивает елку, которой в это время нужна прохлада и сравнительно высокая влажность. В крайнем случае подойдет балкон.
Все эти новогодние разводняки от питомников, когда продают елки, туи, кипарисовики под названием "Комнатная елка" - это такой кривой маркетинговый бред, потому что зимой продажи нулевые, а зарабатывать надо. Они все уличные и в комнатных условиях, как правило, дохнут. Живая елка в горшке должна остаться на улице, без вариантов.
Мои красавицы, сейчас зимуют в горшках, весной высадим в грунт


4) елка, которую связали из хвои или просто хвоя - еловая ветка. Это уже вариант для квартиры, если совсем не нравится пункт №1: на изготовление таких елочек идут, обычно, нижние ветки елок, пихт, сосен. Можно наряжать игрушками, "пахнут елкой", срок жизни - как и у срубленных елок.

Так что, если можно, я буду против искусственной елки и за любой другой вариант, при котором хотя бы не станет больше неразлагаемого мусора.
Красивую живую елочку к Новому году можно купить в магазине leoles.com!


котэрмитаж

Критика теории глобального потепления

Оригинал взят у v_a_l_e_k в Критика теории глобального потепления
Что вообще с этим глобальным потеплением происходит? Честно говоря, у меня есть некоторые проблемы с пониманием

Меня смущает шумиха в СМИ. Обилие неученых, отстаивающие теорию глобального потепления просто зашкаливает. При виде трехсоттысячных толп активистов, у меня сама собой скептически поднимается одна бровь. Нет, это конечно, здорово, что публика интересуется наукой, но почему так избирательно? У меня складывается впечатление, что тему искусственно раздувают. На свете существует не мало не менее серьезных проблем, которым не уделяется и малой толинки того внимания публики и медиа, которая получается проблема потепления. Есть, например, мировой голод, перенаселение, распространение инфекционных заболеваний.

Экологи, конечно, закидают яйцами, но сама теория вызывает у меня неменьшие сомнения. Может быть, я чего-то не понимаю, а потому, буду рад разъяснений и контраругментаций экспертов. Критика, как всегда, только приветствуется.

Итак, давайте рассмотрим основные аспекты Теории Глобального потелпения (ТГП) в том виде, в котором они видятся активистам этого движения:

1) Температура на Земле постоянно повышается
2) Виной повышения температуры является деятельность человека, а именно - выделение большого количества углекислого газа в атмосферу
3) Повышение температуры ведет к катастрофическим последствиям.

Постараюсь привести аргументацию, опровергающую приведенные пункты.

Интернет, на запрос изменения глобальной температуры, выдает графики примерно следующего вида:

dc5647bc

Первое, что настораживает это то, что настойчиво демонстрируется период, заканчивающийся 90-ми годами. А вот так выглядят свежие данные, включающие двадцать первый век:Collapse )
змей

ООО "ТюменНИИГипрогаз": о компаниях-работодателях-обманщиках в области экологии и биологии

Коллеги, крайне не советую связываться с тюменским ООО "ТюменНИИГипрогаз" (их сайт http://www.tngg.ru/). И на законы в роде ГК РФ и ряда других, и на банальную порядочность их работники просто плюют. Сначала объявляют проект. Потом, когда вся работа выполнена и результаты ими получены, оказывается, что проект якобы совсем не с такими условиями, как было изначально. Обманом получают чужие данные. Потом нарушают свои же собственные условия. Материалы назад отдавать отказываются. Попутно сотрудники ловятся за руку за использованием чужих научных материалов без ссылок. Без решения суда пока не могу назвать их ворами и плагиаторами, поэтому не буду. Когда их ловят на вранье, подтасовках и противоречиях в их же официальных документах, делают вид что бумаг с этим не получали. Присылают бумаги с поддельными подписями гендиректора (!). На этом фоне втихаря пакостят где только могут в других сферах: через общих знакомых, руководителей других организаций и т.п. Врут направо и налево. В общем, приобретаю опыт общения с прокуратурой.

Можно назвать деятелей и поимённо:
Хозяинова Наталья Владимировна
Белов Станислав Леонидович
Дюжаева И.В.
и покрывающий всю эту компанию Скрылев Сергей Александрович.